| Comprensión de la Asignación de Recursos |
- Excelente (90%+): Evalúa con precisión cómo los agentes económicos toman decisiones bajo restricciones, demostrando un entendimiento profundo y aplicaciones correctas en distintos escenarios.
- Bueno (80%+): Comprende adecuadamente la asignación de recursos, con pequeñas imprecisiones o limitaciones en la aplicación práctica.
- Aceptable (50%+): Reconoce conceptos básicos de asignación, pero con errores o confusión en la aplicación de restricciones presupuestarias o de tiempo.
- Pobre (<50%): Presenta dificultades significativas para identificar o explicar la asignación eficiente de recursos.
|
4 puntos |
| Dominio del Análisis Marginal |
- Excelente (90%+): Aplica y compara costos y beneficios marginales con claridad, identificando correctamente el punto óptimo de producción o consumo.
- Bueno (80%+): Realiza análisis marginal con precisión razonable, aunque puede faltar profundidad en algunos casos.
- Aceptable (50%+): Entiende el concepto marginal pero presenta errores en su aplicación o interpretación.
- Pobre (<50%): No logra aplicar ni interpretar adecuadamente el análisis marginal.
|
4 puntos |
| Interpretación del Funcionamiento de los Mercados |
- Excelente (90%+): Explica con detalle la interacción oferta-demanda y los efectos de impuestos o subsidios, incluyendo ejemplos claros.
- Bueno (80%+): Comprende los mecanismos básicos del mercado y la intervención estatal, con algún detalle limitado.
- Aceptable (50%+): Reconoce conceptos de mercado pero con explicaciones superficiales o imprecisas.
- Pobre (<50%): No demuestra comprensión significativa del funcionamiento del mercado ni de la intervención estatal.
|
4 puntos |
| Optimización de Costos y Beneficios Empresariales |
- Excelente (90%+): Utiliza estructuras de costos y análisis de ingresos adecuadamente para maximizar ganancias o minimizar pérdidas en diversas estructuras de mercado.
- Bueno (80%+): Aplica análisis de costos e ingresos con precisión moderada, aunque con limitaciones en estructuras de mercado complejas.
- Aceptable (50%+): Presenta comprensión básica de costos y beneficios, pero con errores o falta de análisis en la optimización.
- Pobre (<50%): No logra aplicar análisis de costos y beneficios para optimizar resultados empresariales.
|
4 puntos |
| Identificación y Corrección de Fallos de Mercado |
- Excelente (90%+): Detecta claramente externalidades, bienes públicos y asimetrías de información, proponiendo soluciones viables desde el sector público o privado.
- Bueno (80%+): Reconoce fallos de mercado con propuestas de corrección, aunque con algunas imprecisiones o limitaciones.
- Aceptable (50%+): Identifica algunos fallos de mercado pero con dificultades para sugerir soluciones efectivas.
- Pobre (<50%): No identifica ni propone soluciones para fallos de mercado.
|
4 puntos |
| Capacidad de Cálculo y Análisis Cuantitativo |
- Excelente (90%+): Realiza cálculos precisos y análisis cuantitativos rigurosos, aplicando correctamente fórmulas y métodos microeconómicos.
- Bueno (80%+): Realiza cálculos con precisión aceptable, con mínimos errores que no afectan el análisis general.
- Aceptable (50%+): Realiza cálculos básicos pero con errores frecuentes que limitan el análisis correcto.
- Pobre (<50%): Presenta errores graves en cálculos y análisis cuantitativos, afectando la comprensión de resultados.
|
4 puntos |
| Incorporación de Perspectivas de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI) |
- Excelente (90%+): Integra explícitamente consideraciones de DEI en el análisis microeconómico, reconociendo impactos diferenciados y proponiendo políticas inclusivas.
- Bueno (80%+): Considera aspectos de DEI en el análisis, aunque de manera superficial o limitada.
- Aceptable (50%+): Menciona brevemente temas de DEI sin integración clara en el análisis económico.
- Pobre (<50%): No incorpora ni reconoce la importancia de la DEI en el contexto microeconómico.
|
4 puntos |
| Claridad y Coherencia en la Presentación |
- Excelente (90%+): Presenta ideas de forma clara, lógica y coherente, facilitando la comprensión del análisis microeconómico.
- Bueno (80%+): Expone ideas de manera comprensible con algunas inconsistencias menores en coherencia o estructura.
- Aceptable (50%+): Comunicación básica con problemas evidentes de claridad o coherencia que dificultan la comprensión.
- Pobre (<50%): Presentación confusa, desorganizada o incoherente que impide entender el análisis.
|
4 puntos |
