| Comparación de la estructura |
- Excelente (90%+): Describe con precisión las diferencias clave en la estructura de virus, bacterias y hongos usando modelos detallados.
- Bueno (80%+): Describe correctamente las principales diferencias estructurales, con algunos detalles menores omitidos.
- Aceptable (50%+): Reconoce diferencias generales pero con información incompleta o confusa.
- Pobre (<50%): Presenta información incorrecta o muy limitada sobre la estructura.
|
0 - 100 |
| Explicación de características de seres vivos |
- Excelente: Explica claramente cuáles microorganismos cumplen las características de seres vivos y justifica con ejemplos.
- Bueno: Explica la mayoría de las características, con justificaciones adecuadas pero poco detalladas.
- Aceptable: Identifica algunas características pero con explicaciones poco claras o incompletas.
- Pobre: No logra explicar o confunde las características de los seres vivos en los microorganismos.
|
0 - 100 |
| Identificación de efectos en la salud (positivos) |
- Excelente: Identifica y describe con detalle efectos positivos de virus, bacterias y hongos en la salud humana.
- Bueno: Menciona efectos positivos, aunque con menor profundidad o ejemplos limitados.
- Aceptable: Reconoce algunos efectos positivos pero con poca precisión o ejemplos confusos.
- Pobre: No identifica efectos positivos o presenta información incorrecta.
|
0 - 100 |
| Identificación de efectos en la salud (negativos) |
- Excelente: Describe claramente los efectos negativos de cada tipo de microorganismo con ejemplos relevantes.
- Bueno: Identifica los efectos negativos principales, aunque con menos detalle.
- Aceptable: Menciona algunos efectos negativos pero con explicaciones superficiales o incompletas.
- Pobre: No identifica correctamente los efectos negativos o confunde la información.
|
0 - 100 |
| Uso de modelos para la comparación |
- Excelente: Utiliza modelos visuales o gráficos con precisión para apoyar la comparación de microorganismos.
- Bueno: Usa modelos que apoyan la comparación, aunque con algunos errores menores o falta de detalle.
- Aceptable: Utiliza modelos limitados o con errores significativos que afectan la comprensión.
- Pobre: No utiliza modelos o los presenta incorrectamente, dificultando la comparación.
|
0 - 100 |
| Claridad y coherencia en la presentación |
- Excelente: Presenta la información de forma clara, organizada y coherente, facilitando la comprensión.
- Bueno: Presenta la información organizada pero con algunos lapsos de claridad o coherencia.
- Aceptable: Presenta información con organización limitada y cierta confusión en la exposición.
- Pobre: Presenta información desorganizada o confusa que dificulta la comprensión.
|
0 - 100 |
| Uso correcto del vocabulario científico |
- Excelente: Emplea términos científicos adecuados y precisos relacionados con virus, bacterias y hongos.
- Bueno: Utiliza vocabulario científico mayormente correcto con algunos errores menores.
- Aceptable: Usa vocabulario científico limitado o con errores que afectan parcialmente el sentido.
- Pobre: Presenta vocabulario incorrecto o confuso que dificulta la comprensión.
|
0 - 100 |
| Comprensión y respuesta a preguntas |
- Excelente: Responde todas las preguntas relacionadas con el tema con respuestas completas y fundamentadas.
- Bueno: Responde la mayoría de las preguntas con respuestas claras pero menos completas.
- Aceptable: Responde algunas preguntas pero con respuestas incompletas o superficiales.
- Pobre: No responde o sus respuestas son incorrectas o irrelevantes.
|
0 - 100 |
