Eduteka+

Rúbrica Escalar para Evaluar las Dinámicas Escolares en CEBJA Historia

Rúbrica Escalar Ciencias Sociales Historia 3 niveles 3 nov 2026 CC BY-SA 4.0

Creado por Gabriela S.

DOCX PDF

Cómo fue en el aula

Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.

Esta rúbrica está diseñada para evaluar la identificación, indagación y diseño de estrategias pedagógicas en estudiantes de secundaria (12-15 años) en relación con los discursos sobre la utilidad de la escuela, las estrategias docentes y la resignificación del valor escolar.

Rúbrica Escalar para Evaluar las Dinámicas Escolares en CEBJA Historia

Esta rúbrica está diseñada para evaluar la identificación, indagación y diseño de estrategias pedagógicas en estudiantes de secundaria (12-15 años) en relación con los discursos sobre la utilidad de la escuela, las estrategias docentes y la resignificación del valor escolar.
Aspectos a Evaluar Criterios de Evaluación Puntuación
Identificación de discursos y representaciones
  • Excelente (90%+): Identifica y categoriza con profundidad y precisión múltiples discursos, representaciones y escepticismos presentes en el aula.
  • Bueno (80%+): Reconoce y clasifica adecuadamente los discursos y representaciones más relevantes del aula.
  • Aceptable (50%+): Identifica algunos discursos y representaciones, aunque con algunas imprecisiones o falta de profundidad.
  • Pobre (<50%): Presenta dificultad para identificar o categorizar los discursos y representaciones del aula.
0-100
Comprensión de la utilidad real de la escuela y su inserción socio-laboral
  • Excelente (90%+): Explica claramente cómo los discursos reflejan la percepción sobre la utilidad real de la escuela y su relación con el mundo socio-laboral.
  • Bueno (80%+): Describe con claridad la percepción general sobre la utilidad y la inserción socio-laboral, aunque con algunos detalles por profundizar.
  • Aceptable (50%+): Muestra comprensión básica pero limitada del vínculo entre discursos y utilidad socio-laboral.
  • Pobre (<50%): No logra relacionar adecuadamente los discursos con la utilidad y la inserción socio-laboral.
0-100
Indagación de estrategias propias de enseñanza e intervención
  • Excelente (90%+): Analiza críticamente las estrategias de enseñanza empleadas y su adecuación a las realidades de los jóvenes.
  • Bueno (80%+): Identifica las estrategias principales y reconoce su relación con el contexto estudiantil.
  • Aceptable (50%+): Muestra un análisis básico y poco detallado de las estrategias de enseñanza.
  • Pobre (<50%): No logra identificar ni analizar las estrategias de enseñanza e intervención.
0-100
Evaluación del diálogo entre propuestas curriculares y realidades juveniles
  • Excelente (90%+): Evalúa con precisión y profundidad cómo las propuestas curriculares dialogan o no con las realidades inmediatas de los jóvenes.
  • Bueno (80%+): Reconoce y explica aspectos clave del diálogo entre currículo y contexto juvenil.
  • Aceptable (50%+): Presenta una evaluación superficial o incompleta sobre el vínculo curricular-contexto.
  • Pobre (<50%): No identifica ni evalúa adecuadamente el diálogo curricular-contexto.
0-100
Diseño de dispositivos pedagógicos alternativos
  • Excelente (90%+): Propone dispositivos pedagógicos innovadores y coherentes, fundamentados en la escucha activa y diálogo intergeneracional.
  • Bueno (80%+): Diseña dispositivos adecuados que incorporan elementos de escucha activa y diálogo intergeneracional.
  • Aceptable (50%+): Presenta diseños básicos con limitada integración de los principios pedagógicos señalados.
  • Pobre (<50%): No logra diseñar dispositivos pedagógicos o los presenta sin conexión con la escucha activa y diálogo.
0-100
Capacidad para reconstruir el lazo pedagógico
  • Excelente (90%+): Demuestra un alto nivel de sensibilidad y creatividad para fortalecer y resignificar el vínculo pedagógico.
  • Bueno (80%+): Identifica estrategias claras para mejorar el lazo pedagógico y su relevancia en los proyectos de vida.
  • Aceptable (50%+): Reconoce la importancia del lazo pedagógico pero con propuestas o análisis limitados.
  • Pobre (<50%): No evidencia comprensión ni propuestas para reconstruir el lazo pedagógico.
0-100
Resignificación del valor de la escuela en proyectos de vida
  • Excelente (90%+): Integra de forma coherente y profunda la importancia de la escuela en las metas personales y sociales de los jóvenes.
  • Bueno (80%+): Muestra una comprensión clara sobre el valor de la escuela en los proyectos de vida.
  • Aceptable (50%+): Reconoce el valor escolar pero con poca profundidad o concreción.
  • Pobre (<50%): No logra relacionar la escuela con los proyectos de vida de los estudiantes.
0-100
Claridad y coherencia en la expresión escrita o verbal
  • Excelente (90%+): Expresa las ideas de forma clara, coherente y estructurada, facilitando la comprensión.
  • Bueno (80%+): Comunica con claridad y coherencia, aunque con leves errores o imprecisiones.
  • Aceptable (50%+): Presenta ideas comprensibles pero con falta de coherencia o estructura clara.
  • Pobre (<50%): La expresión es confusa, incoherente o difícil de entender.
0-100

Crea tus propias rúbricas con IA

7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes

Comenzar gratis