Rúbrica Analítica para Evaluar Modelos de Discapacidad en Kinesiología
Creado por Carmen M.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Esta rúbrica está diseñada para evaluar la presentación oral y visual mediante un cuadro sinóptico en papel craft sobre los modelos de discapacidad: social, prescindencia y médico rehabilitador. Se valoran aspectos como el contenido, dominio del tema, claridad, ejemplos y tiempo de exposición, dirigida a estudiantes universitarios de Kinesiología.
Rúbrica Analítica para Evaluar Modelos de Discapacidad en Kinesiología
Esta rúbrica está diseñada para evaluar la presentación oral y visual mediante un cuadro sinóptico en papel craft sobre los modelos de discapacidad: social, prescindencia y médico rehabilitador. Se valoran aspectos como el contenido, dominio del tema, claridad, ejemplos y tiempo de exposición, dirigida a estudiantes universitarios de Kinesiología.| Criterios de Evaluación | Excelente | Bueno | Bajo |
|---|---|---|---|
| Contenido y precisión conceptual | Presenta información completa y precisa sobre los tres modelos, demostrando comprensión profunda y correcta terminología. | Presenta información adecuada con algunos detalles incompletos o leves imprecisiones en uno de los modelos. | Información incompleta, imprecisa o incorrecta en la mayoría de los modelos presentados. |
| Dominio del tema | Responde con seguridad y profundidad a preguntas, evidenciando un manejo sólido del tema. | Responde a preguntas con cierto dominio, pero con dudas o falta de claridad en algunos puntos. | No responde o responde incorrectamente a preguntas, mostrando poco o ningún dominio del tema. |
| Uso y claridad del cuadro sinóptico | Cuadro bien organizado, claro, visualmente atractivo y facilita la comprensión de los modelos. | Cuadro ordenado y legible, aunque con algunos elementos confusos o poco atractivos visualmente. | Cuadro desorganizado, difícil de leer o con información poco clara o incompleta. |
| Ejemplos relevantes y completos | Incluye ejemplos claros y pertinentes para cada modelo que enriquecen la explicación. | Incluye algunos ejemplos adecuados, pero faltan en uno o dos modelos o no son del todo claros. | No incluye ejemplos o los ejemplos son irrelevantes o confusos. |
| Claridad y coherencia en la exposición oral | Habla con claridad, fluidez y estructura lógica, facilitando la comprensión del contenido. | Se expresa claramente, aunque con vacilaciones o falta de fluidez en algunos momentos. | Exposición poco clara, desorganizada o difícil de seguir. |
| Duración de la exposición | La presentación dura entre 10 y 15 minutos, respetando el tiempo asignado. | La presentación dura entre 8-9 o 16-17 minutos, ligeramente fuera del rango establecido. | La presentación dura menos de 8 minutos o más de 17 minutos, fuera del tiempo esperado. |
| Uso adecuado del lenguaje técnico | Utiliza correctamente y en contexto el vocabulario técnico relacionado con los modelos de discapacidad. | Usa el lenguaje técnico con algunos errores o confusiones menores. | Uso inapropiado o incorrecto del lenguaje técnico, dificultando la comprensión. |
| Interacción y actitud durante la exposición | Muestra actitud positiva, mantiene contacto visual y fomenta la participación o interés del público. | Muestra actitud adecuada, pero poca interacción o dinamismo con el público. | Actitud poco profesional, sin interacción ni interés evidente durante la exposición. |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis