Rúbrica Analítica para Propuesta de Decálogo Ambiental Comunitario
Creado por Rinser N.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Evaluación de la propuesta de Decálogo Ambiental Comunitario sobre la protección de polinizadores y el uso de agroquímicos, con enfoque en la protección jurídica de polinizadores.
Rúbrica Analítica para Propuesta de Decálogo Ambiental Comunitario
Evaluación de la propuesta de Decálogo Ambiental Comunitario sobre la protección de polinizadores y el uso de agroquímicos, con enfoque en la protección jurídica de polinizadores.| Criterios | Excelente (4) | Bueno (3) | Aceptable (2) | Bajo (1) |
|---|---|---|---|---|
| Claridad y coherencia en la redacción del decálogo | Redacción clara, coherente y fluida; ideas bien organizadas y fáciles de entender. | Redacción mayormente clara con mínimas incoherencias; ideas en general ordenadas. | Redacción poco clara en algunos puntos; organización confusa en algunas ideas. | Redacción poco comprensible; ideas desordenadas y difíciles de seguir. |
| Incorporación de aspectos jurídicos relacionados con la protección de polinizadores | Incluye referencias precisas y completas a leyes y normativas pertinentes sobre protección jurídica de polinizadores. | Menciona aspectos jurídicos relevantes pero con detalles limitados o imprecisos. | Incluye referencias jurídicas superficiales o poco relacionadas con el tema. | No incluye aspectos jurídicos o son incorrectos. |
| Propuestas concretas para la protección de polinizadores | Presenta propuestas claras, viables y específicas que favorecen la protección efectiva de polinizadores. | Propuestas adecuadas pero con menor especificidad o viabilidad limitada. | Propuestas poco claras, generales o con viabilidad cuestionable. | No presenta propuestas o son irrelevantes para la protección de polinizadores. |
| Abordaje del uso de agroquímicos y su impacto | Analiza detalladamente el impacto de agroquímicos y propone medidas concretas para mitigar riesgos. | Describe el impacto de agroquímicos con propuestas generales para mitigarlo. | Menciona el uso de agroquímicos pero sin análisis claro o propuestas poco definidas. | No aborda el tema del uso de agroquímicos o lo hace de forma incorrecta. |
| Trabajo en equipo y colaboración | Demuestra excelente coordinación y aportación equitativa de todos los miembros del equipo. | Colaboración adecuada con participación de la mayoría del equipo. | Participación limitada de algunos miembros; coordinación con dificultades. | Trabajo desorganizado con poca o nula colaboración entre integrantes. |
| Creatividad e innovación en la propuesta | Presenta ideas originales y creativas que enriquecen el decálogo y su enfoque ambiental. | Incluye algunas ideas creativas que aportan valor al decálogo. | Propuesta mayormente convencional con escasa innovación. | Ausencia de creatividad; propuesta poco original. |
| Uso adecuado de vocabulario y terminología ética y ambiental | Emplea vocabulario técnico y ético correctamente y con precisión. | Usa vocabulario apropiado con algunos errores menores. | Vocabulario limitado o uso incorrecto en varios términos. | Vocabulario inapropiado o incorrecto que dificulta la comprensión. |
| Presentación y formato del documento | Documento bien organizado, limpio, con formato uniforme y sin errores ortográficos. | Presentación adecuada con algunos errores menores en formato o redacción. | Presentación desorganizada o con varios errores ortográficos y de formato. | Documento mal presentado, con múltiples errores ortográficos y sin formato claro. |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis