| Comprensión de categorías geográficas |
- Excelente (90%+): Explica con claridad y precisión las características y diferencias entre lugar, región, paisaje y territorio utilizando conceptos geográficos adecuados y ejemplos pertinentes.
- Bueno (80%+): Explica las características y diferencias con algunos detalles adecuados, aunque con pequeñas imprecisiones o ejemplos limitados.
- Aceptable (50%+): Muestra comprensión básica de las categorías, pero con explicaciones generales o confusas y ejemplos poco claros.
- Pobre (<50%): Presenta dificultades para identificar o explicar las categorías, con conceptos incorrectos o ausentes.
|
0-100 |
| Aplicación de categorías en el contexto local |
- Excelente (90%+): Distingue y aplica correctamente las cuatro categorías para interpretar características naturales, sociales y culturales de Arroyo Zarco con ejemplos sólidos.
- Bueno (80%+): Aplica las categorías con aciertos, aunque con menor profundidad o algunos ejemplos poco desarrollados.
- Aceptable (50%+): Aplica algunas categorías, pero con interpretaciones superficiales o incompletas respecto a Arroyo Zarco.
- Pobre (<50%): No logra aplicar adecuadamente las categorías ni interpretar las características locales.
|
0-100 |
| Análisis de problemática hídrica y relación espacial |
- Excelente (90%+): Analiza integralmente la problemática hídrica relacionándola con lugar, paisaje, territorio y región, mostrando comprensión profunda.
- Bueno (80%+): Relaciona la problemática hídrica con algunas categorías espaciales de forma clara pero con cierto nivel de detalle limitado.
- Aceptable (50%+): Identifica la problemática hídrica y algunas categorías, pero con análisis básico o parcial.
- Pobre (<50%): No logra relacionar la problemática hídrica con las categorías espaciales o el análisis es incorrecto.
|
0-100 |
| Interpretación de la organización y transformación del espacio |
- Excelente (90%+): Interpreta con precisión la distribución del agua, fuentes, infraestructura y condiciones ambientales para explicar cambios en el espacio geográfico local.
- Bueno (80%+): Presenta una interpretación adecuada con algunos detalles faltantes o simplificados.
- Aceptable (50%+): Ofrece una interpretación básica o general de la organización y transformación del espacio.
- Pobre (<50%): No logra interpretar o presenta información incorrecta sobre la organización y transformación del espacio.
|
0-100 |
| Argumentación sobre interrelaciones sociedad-naturaleza |
- Excelente (90%+): Argumenta con claridad y fundamentación cómo la sociedad y la naturaleza transforman el espacio geográfico de Arroyo Zarco usando las categorías espaciales.
- Bueno (80%+): Argumenta con coherencia pero con menor profundidad o ejemplos menos elaborados.
- Aceptable (50%+): Presenta argumentos básicos o poco fundamentados sobre la interrelación sociedad-naturaleza.
- Pobre (<50%): No presenta argumentos claros o fundamentados sobre la transformación del espacio.
|
0-100 |
| Uso de lenguaje inclusivo y respeto a la diversidad |
- Excelente (90%+): Utiliza lenguaje inclusivo y muestra respeto hacia diversas culturas y perspectivas en sus explicaciones y ejemplos.
- Bueno (80%+): Usa lenguaje adecuado con pocos detalles de inclusión o referencias culturales.
- Aceptable (50%+): Uso básico del lenguaje, con ocasiones en que falta inclusión o respeto por la diversidad.
- Pobre (<50%): Uso inapropiado del lenguaje, sin consideración de diversidad o inclusión.
|
0-100 |
| Participación equitativa en actividades grupales |
- Excelente (90%+): Participa de manera equitativa, promoviendo la colaboración y respetando las ideas de todos los compañeros.
- Bueno (80%+): Participa activamente aunque con menor iniciativa para incluir a otros.
- Aceptable (50%+): Participa de forma limitada o con poca interacción en el grupo.
- Pobre (<50%): No participa o dificulta la colaboración grupal.
|
0-100 |
| Accesibilidad y diversidad de fuentes consultadas |
- Excelente (90%+): Consulta y utiliza diversas fuentes accesibles, incluyendo perspectivas locales y culturales diversas para fundamentar su análisis.
- Bueno (80%+): Usa fuentes variadas pero con menor diversidad o profundidad cultural.
- Aceptable (50%+): Consulta pocas fuentes o con escasa variedad cultural y accesibilidad.
- Pobre (<50%): No utiliza fuentes adecuadas o carece de diversidad en la información consultada.
|
0-100 |
