Rúbrica Analítica para Evaluar el Origen y Primeras Versiones de la Tabla Periódica
Creado por Carlos S.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Esta rúbrica evalúa los conocimientos y habilidades de los estudiantes sobre los aportes históricos y la evolución de la tabla periódica, fomentando el respeto y valoración del trabajo científico a través de actividades académicas reflexivas.
Rúbrica Analítica para Evaluar el Origen y Primeras Versiones de la Tabla Periódica
Esta rúbrica evalúa los conocimientos y habilidades de los estudiantes sobre los aportes históricos y la evolución de la tabla periódica, fomentando el respeto y valoración del trabajo científico a través de actividades académicas reflexivas.| Criterios de Evaluación | Excelente (4) | Bueno (3) | Aceptable (2) | Bajo (1) |
|---|---|---|---|---|
| 1. Resumen de aportes históricos de Döbereiner | Resume con precisión y detalle los aportes de Döbereiner, mostrando comprensión profunda y ejemplos claros. | Resume correctamente los aportes principales de Döbereiner con algunos detalles relevantes. | Resume de forma general los aportes, pero con información incompleta o poco clara. | No logra resumir adecuadamente los aportes de Döbereiner o presenta información incorrecta. |
| 2. Resumen de aportes históricos de Newlands | Explica claramente los aportes de Newlands con precisión y contexto histórico. | Describe correctamente los aportes principales, aunque con algunos detalles faltantes. | Muestra comprensión básica pero con información limitada o imprecisa. | No demuestra comprensión de los aportes de Newlands o la información es errónea. |
| 3. Resumen de aportes históricos de Mendeleyev y Meyer | Presenta un resumen detallado y cronológico de los aportes de ambos científicos con claridad y profundidad. | Resume los aportes de ambos con información clara, aunque con faltantes mínimos. | Resume de forma general, pero con confusión entre las contribuciones de ambos. | No logra identificar o resumir correctamente los aportes de Mendeleyev y Meyer. |
| 4. Resumen de aportes históricos de Moseley | Describe con precisión cómo Moseley contribuyó al desarrollo de la tabla periódica y su importancia. | Explica los aportes principales de Moseley con detalles adecuados. | Muestra una comprensión básica, pero con información incompleta o imprecisa. | No comprende o presenta información incorrecta sobre Moseley. |
| 5. Elaboración de líneas del tiempo o cuadros comparativos | Elabora una línea del tiempo o cuadro comparativo claro, completo y bien organizado que refleja cronología y diferencias clave. | Realiza una línea del tiempo o cuadro con buena organización y contenido, aunque con algunos detalles omitidos. | Presenta una línea del tiempo o cuadro con información básica pero poco clara o incompleta. | No elabora o presenta la línea del tiempo o cuadro comparativo con errores significativos o ausencia de contenido. |
| 6. Comparación de primeras versiones de la tabla periódica | Compara efectivamente las versiones destacando semejanzas y diferencias relevantes con ejemplos claros. | Compara las versiones con algunos detalles, pero sin profundidad en las diferencias o similitudes. | Realiza una comparación superficial que omite aspectos importantes. | No realiza comparación adecuada o no identifica diferencias y semejanzas entre versiones. |
| 7. Participación reflexiva en actividades académicas | Participa activamente, aportando ideas y reflexiones que demuestran valoración del trabajo científico. | Participa con aportes pertinentes y muestra interés en las actividades. | Participa de forma limitada y con pocas reflexiones relevantes. | No participa o su participación es irrelevante o inapropiada. |
| 8. Respeto y valoración por la evolución histórica del trabajo científico | Demuestra respeto constante y expresa valoración profunda de la evolución histórica del conocimiento científico. | Muestra respeto y valoración en la mayoría de las actividades y discusiones. | Manifiesta respeto de forma ocasional o superficial. | No demuestra respeto ni valoración por el trabajo científico ni su evolución histórica. |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis