Rúbrica Analítica para la Evaluación de la Problematización Filosófica y la Intervención Didáctica en la Práctica Docente de Filosofía
Creado por Carolina M.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Esta rúbrica está diseñada para evaluar integralmente el desempeño de estudiantes universitarios en la problematización filosófica y la intervención didáctica en la enseñanza de la filosofía, considerando dimensiones filosóficas, políticas, didácticas y reflexivas, conforme a los objetivos propuestos.
Rúbrica Analítica para la Evaluación de la Problematización Filosófica y la Intervención Didáctica en la Práctica Docente de Filosofía
Esta rúbrica está diseñada para evaluar integralmente el desempeño de estudiantes universitarios en la problematización filosófica y la intervención didáctica en la enseñanza de la filosofía, considerando dimensiones filosóficas, políticas, didácticas y reflexivas, conforme a los objetivos propuestos.| Criterios de Evaluación | Excelente | Bueno | Aceptable | Bajo |
|---|---|---|---|---|
| Problematicen la cuestión “enseñar filosofía” desde una perspectiva filosófica, política y didáctica | Analiza profunda y críticamente la enseñanza de la filosofía integrando perspectivas filosóficas, políticas y didácticas con argumentos sólidos y originales. | Aborda la cuestión con claridad, incluyendo adecuadamente las tres perspectivas, aunque con menor profundidad o argumentación menos desarrollada. | Reconoce algunas perspectivas relevantes, pero el análisis es superficial o poco articulado entre ellas. | No identifica ni problematiza adecuadamente la cuestión desde las perspectivas requeridas. |
| Participación activa en espacios de análisis y discusión plural | Participa proactivamente, promoviendo el diálogo plural y enriqueciendo el debate con aportes fundamentados y respetuosos. | Participa regularmente en las discusiones con aportes pertinentes y respetuosos. | Participa de manera esporádica o con aportes poco relevantes para la discusión. | No participa o sus intervenciones son irrelevantes o disruptivas. |
| Espíritu crítico-constructivo en el análisis de las clases de ensayo | Realiza análisis crítico profundo y propone mejoras constructivas basadas en reflexiones fundamentadas. | Analiza críticamente con cierta profundidad y sugiere mejoras coherentes. | Realiza análisis limitado y propuestas poco fundamentadas o generales. | No demuestra análisis crítico ni propuestas constructivas sobre las clases de ensayo. |
| Elaboración de trabajos escritos individuales y grupales con toma de posición fundamentada | Presenta trabajos claros, bien estructurados, con argumentación sólida y fundamentación teórica pertinente. | Elabora trabajos coherentes y fundamentados, aunque con menor profundidad o estructura. | Los trabajos presentan argumentos superficiales y fundamentación limitada. | Los trabajos carecen de estructura, argumentación o fundamentación clara. |
| Desarrollo de habilidades teórico-prácticas para planificar, conducir y evaluar la enseñanza | Demuestra habilidades avanzadas en planificación, conducción y evaluación/autoevaluación con criterios claros y fundamentados. | Aplica adecuadamente habilidades teórico-prácticas con algunos aspectos mejorables. | Muestra habilidades básicas pero con limitaciones evidentes en la aplicación práctica. | No evidencia habilidades teórico-prácticas suficientes para estas tareas. |
| Uso de aportes teóricos para analizar y decidir en contextos de enseñanza filosófica | Incorpora de manera crítica y pertinente diversos aportes teóricos para tomar decisiones fundamentadas. | Utiliza aportes teóricos relevantes, aunque con menor profundidad o integración crítica. | Aplica algunos aportes teóricos, pero de forma limitada o poco crítica. | No utiliza ni integra aportes teóricos en el análisis y toma de decisiones. |
| Disposición favorable para elaborar propuestas de enseñanza significativas para los destinatarios | Diseña propuestas innovadoras y contextualizadas, claramente orientadas a las necesidades y características de los destinatarios. | Elabora propuestas adecuadas y contextualizadas, aunque con menor innovación o ajuste. | Propone ideas generales con escasa contextualización o relevancia para los destinatarios. | No presenta o no considera la significatividad para los destinatarios en sus propuestas. |
| Actitud reflexiva y crítica respecto de la docencia en filosofía | Demuestra constante reflexión crítica, cuestionando supuestos y proponiendo mejoras fundamentadas en su práctica docente. | Manifiesta reflexión crítica sobre su práctica con algunas propuestas de mejora. | Reflexiona de manera superficial o limitada sobre su docencia. | No evidencia actitud reflexiva ni crítica respecto a su práctica docente. |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis