Rúbrica Analítica para Evaluar Pobreza Monetaria, Vulnerabilidad Social e Informalidad Laboral en el Perú

Esta rúbrica está diseñada para evaluar el análisis crítico y propositivo de los estudiantes de posgrado sobre los factores estructurales que explican el incremento de la pobreza monetaria, el impacto de la inflación de alimentos en la canasta básica familiar, y las causas y reformas necesarias para la reducción de la informalidad laboral en el Perú. Se valoran aspectos conceptuales, argumentativos, uso de datos, análisis de políticas y propuestas de reforma.

Criterio	Excelente (5)	Sobresaliente (4)	Bueno (3)	Aceptable (2)	Bajo (1)
1. Comprensión de los factores estructurales del incremento de la pobreza monetaria en Perú	Explica con profundidad múltiples factores estructurales, incluyendo contextos históricos y sociales, con evidencia sólida.	Describe varios factores estructurales relevantes con buena precisión y apoyo factual.	Reconoce factores estructurales principales, aunque con explicaciones limitadas o generales.	Menciona algunos factores, pero con poca profundidad o imprecisión.	No identifica o comprende los factores estructurales del incremento de la pobreza.
2. Análisis del impacto de la inflación de alimentos en la canasta básica de familias vulnerables	Analiza detalladamente cómo la inflación afecta la canasta básica, relacionando costos, consumo y bienestar familiar.	Presenta un análisis claro del impacto de la inflación en la canasta básica con ejemplos relevantes.	Describe el impacto de la inflación, aunque con análisis limitado o poco detallado.	Menciona el impacto de la inflación, pero sin conectar con aspectos sociales o económicos.	No aborda o desconoce el impacto de la inflación en la canasta básica.
3. Explicación de las causas de la alta tasa de informalidad laboral en Perú	Detalla causas estructurales complejas, incluyendo económicas, legales y sociales, con argumentos robustos.	Describe adecuadamente las causas principales con evidencia y claridad.	Identifica algunas causas, pero con argumentación superficial o incompleta.	Menciona causas vagas o erróneas sin respaldo analítico.	No comprende las causas de la informalidad laboral o no las menciona.
4. Propuestas de reformas estructurales para mejorar la productividad y reducir la informalidad	Formula propuestas innovadoras, viables y fundamentadas en teoría y contexto peruano.	Presenta propuestas claras y coherentes con el contexto y necesidades del país.	Propone reformas generales, pero con poca especificidad o fundamentación.	Propone reformas poco realistas, vagas o poco relacionadas con el problema.	No presenta propuestas o son irrelevantes.
5. Uso y análisis crítico de datos oficiales (INEI y otras fuentes)	Integra datos oficiales de forma rigurosa y crítica para sustentar argumentos y análisis.	Utiliza correctamente datos oficiales y los relaciona con el análisis aunque con menor profundidad.	Incluye algunos datos, pero sin análisis crítico o interpretación adecuada.	Usa datos de forma superficial o con errores conceptuales.	No utiliza datos o los usa incorrectamente.
6. Coherencia y claridad en la argumentación escrita	Argumentación lógica, clara y fluida, sin contradicciones, con excelente redacción.	Argumentación clara y coherente con mínimas inconsistencias y buena redacción.	Argumentación generalmente coherente, aunque con algunos puntos poco claros o confusos.	Argumentación débil, presenta contradicciones o poca claridad en varias partes.	Argumentación desorganizada, confusa o incoherente.
7. Integración de conceptos teóricos de economía, administración y contaduría	Aplica con profundidad y precisión conceptos teóricos relevantes para explicar fenómenos.	Aplica correctamente conceptos teóricos principales con buena conexión al análisis.	Aplica algunos conceptos, pero con imprecisiones o sin conexión clara al tema.	Muestra un uso limitado o incorrecto de conceptos teóricos.	No utiliza conceptos teóricos o los usa de forma errónea.
8. Presentación y formato académico	Presentación impecable, formato adecuado, referencias correctamente citadas y sin errores formales.	Presentación ordenada y formato adecuado con pequeños errores formales o de citación.	Presentación aceptable con varios errores formales o de citación.	Presentación deficiente, formato inconsistente y errores frecuentes en citación.	Presentación muy pobre, sin formato académico y sin referencias.

Rúbrica Analítica para Evaluar Pobreza Monetaria, Vulnerabilidad Social e Informalidad Laboral en el Perú

Cómo fue en el aula

Rúbrica Analítica para Evaluar Pobreza Monetaria, Vulnerabilidad Social e Informalidad Laboral en el Perú

Crea tus propias rúbricas con IA