Rúbrica Analítica para Evaluación del Diseño del Plan de Direccionamiento Dual IPv4/IPv6 con VLSM y Prefijos /64 en VLANs
Creado por German A.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Esta rúbrica evalúa el diseño del plan de direccionamiento dual IPv4/IPv6 para una sede corporativa con VLANs, considerando la correcta aplicación del cálculo VLSM para IPv4, la asignación adecuada de prefijos IPv6 /64 dentro del /48 asignado, y la justificación técnica de las decisiones tomadas. Se evalúan criterios específicos para identificar fortalezas y áreas de mejora en el proyecto realizado por estudiantes de posgrado en Ingeniería de Sistemas, en el contexto del curso de Redes de Datos de especialización.
Rúbrica Analítica para Evaluación del Diseño del Plan de Direccionamiento Dual IPv4/IPv6 con VLSM y Prefijos /64 en VLANs
Esta rúbrica evalúa el diseño del plan de direccionamiento dual IPv4/IPv6 para una sede corporativa con VLANs, considerando la correcta aplicación del cálculo VLSM para IPv4, la asignación adecuada de prefijos IPv6 /64 dentro del /48 asignado, y la justificación técnica de las decisiones tomadas. Se evalúan criterios específicos para identificar fortalezas y áreas de mejora en el proyecto realizado por estudiantes de posgrado en Ingeniería de Sistemas, en el contexto del curso de Redes de Datos de especialización.| Criterio | Excelente (4) | Bueno (3) | Aceptable (2) | Bajo (1) |
|---|---|---|---|---|
| Cálculo VLSM IPv4 - Subredes asignadas de mayor a menor tamaño | Las subredes están ordenadas correctamente de mayor a menor tamaño, respetando la jerarquía requerida sin errores. | La mayoría de las subredes están ordenadas correctamente; existen uno o dos errores menores en la jerarquía de tamaños. | El orden de subredes muestra inconsistencias frecuentes, con varios casos donde subredes menores preceden a mayores. | No se observa un orden coherente de mayor a menor tamaño en la asignación de subredes. |
| Cálculo VLSM IPv4 - Prefijo mínimo para hosts requeridos | Se asigna el prefijo más pequeño posible que cubre exactamente el número de hosts requeridos, sin exceso. | Se asignan prefijos adecuados, aunque en uno o dos casos hay un pequeño exceso en el tamaño asignado. | Existen varios casos donde el prefijo asignado excede significativamente el número de hosts requeridos. | Los prefijos asignados no corresponden al número de hosts; hay asignaciones excesivamente grandes o insuficientes. |
| Cálculo VLSM IPv4 - Límites de bloque válidos y sin solapamientos | Todos los límites de bloque son válidos y no hay solapamientos entre subredes. | La mayoría de los límites son válidos; se detecta un caso aislado con posible solapamiento o límite inválido. | Se observan varios límites inválidos o solapamientos entre subredes. | Los límites de bloque son incorrectos y hay solapamientos evidentes que afectan la validez del plan. |
| Direccionamiento IPv6 - Asignación de un prefijo /64 por VLAN y enlace | Cada VLAN y enlace tiene asignado un prefijo /64 único y correctamente ubicado dentro del /48 asignado. | La mayoría de VLANs y enlaces tienen prefijos /64 asignados correctamente, con uno o dos casos de asignación fuera de rango. | Se asignan prefijos /64 en algunas VLANs; sin embargo, hay inconsistencias o asignaciones fuera del /48 en varios casos. | No se asignan correctamente prefijos /64 por VLAN o enlaces; se observan prefijos incorrectos o repetidos. |
| Direccionamiento IPv6 - Numeración jerárquica coherente con plan IPv4 | La numeración IPv6 sigue una estructura jerárquica clara y guarda coherencia lógica con el esquema IPv4. | Se observa una numeración mayormente jerárquica y coherente, con algunas desviaciones menores respecto al plan IPv4. | La numeración IPv6 presenta incoherencias frecuentes y poca relación con la estructura del plan IPv4. | No existe numeración jerárquica ni coherencia entre los planes IPv6 e IPv4. |
| Justificación técnica - Elección de cada prefijo IPv4 e IPv6 | Se explica claramente la razón técnica para cada prefijo elegido, con argumentos sólidos y detallados. | Las justificaciones son claras pero faltan detalles o explicaciones para algunos prefijos. | Las justificaciones son superficiales o incompletas, sin abordar varios prefijos explicados. | No se presentan justificaciones técnicas o son irrelevantes para los prefijos asignados. |
| Justificación técnica - Descarte de alternativas por desperdicio, solapamiento o límite inválido | Se describen y rechazan explícitamente alternativas señalando desperdicio, solapamiento o límites inválidos con evidencias. | Se mencionan algunas alternativas descartadas con razones generales, sin evidencia detallada. | La justificación del descarte de alternativas es vaga o no contempla aspectos clave como desperdicio o solapamientos. | No se identifican ni justifican descartes de alternativas en el plan presentado. |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis