Rúbrica Analítica para Proyecto Final: Aplicación Web CRUD con Laravel y MySQL
Creado por ronald c.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Evaluación del proyecto final desarrollado en equipo mediante Aprendizaje Basado en Proyectos para una ferretería real, considerando aspectos técnicos, presentación y trabajo colaborativo.
Rúbrica Analítica para Proyecto Final: Aplicación Web CRUD con Laravel y MySQL
Evaluación del proyecto final desarrollado en equipo mediante Aprendizaje Basado en Proyectos para una ferretería real, considerando aspectos técnicos, presentación y trabajo colaborativo.| Criterio | Excelente | Bueno | Aceptable | Bajo |
|---|---|---|---|---|
| Funcionamiento de las operaciones CRUD | Las operaciones Crear, Leer, Actualizar y Eliminar funcionan correctamente sin fallos y de forma eficiente en todos los módulos requeridos. | Las operaciones CRUD funcionan correctamente en la mayoría de los módulos, con mínimos errores o retrasos menores. | Las operaciones CRUD funcionan con errores ocasionales que afectan la experiencia del usuario o algunas funcionalidades están incompletas. | Las operaciones CRUD presentan múltiples fallos o no están implementadas en varios módulos esenciales del proyecto. |
| Diseño de la base de datos y migraciones | Modelo de datos bien estructurado, normalizado y con migraciones automatizadas que facilitan la instalación y mantenimiento. | Modelo funcional con algunas redundancias o pequeñas inconsistencias; migraciones completas pero con detalles mejorables. | Modelo de datos básico con problemas de normalización o migraciones incompletas que dificultan la implementación. | Modelo de base de datos mal diseñado, con ausencia o errores graves en migraciones que afectan la integridad y funcionamiento. |
| Validación de datos y manejo de errores | Validaciones robustas en frontend y backend; manejo de errores claro y amigable para el usuario en todas las operaciones. | Validaciones adecuadas con algunos casos no cubiertos; manejo de errores funcional pero con mensajes poco claros o inconsistentes. | Validaciones básicas o insuficientes; manejo de errores limitado que puede confundir o no informar adecuadamente al usuario. | No se implementan validaciones o manejo de errores, lo que genera fallos visibles y confusión en el usuario final. |
| Calidad del código y uso de Git | Código limpio, bien comentado y organizado; uso adecuado y frecuente de Git con commits descriptivos y buena gestión de ramas. | Código funcional con comentarios y estructura aceptable; uso de Git correcto pero con commits poco descriptivos o gestión básica de ramas. | Código poco organizado o con comentarios insuficientes; uso limitado de Git con commits irregulares y pobre manejo de versiones. | Código desorganizado, sin comentarios; no se evidencia uso adecuado de Git o control de versiones. |
| Pruebas y bitácora de errores | Realización de pruebas exhaustivas con documentación completa en la bitácora, incluyendo identificación y solución de errores. | Pruebas realizadas y bitácora documentada con algunos errores detectados y corregidos parcialmente. | Pruebas limitadas y bitácora incompleta o poco detallada; errores detectados pero con solución parcial o ausente. | No se evidencian pruebas o bitácora; errores no documentados ni corregidos, afectando la calidad final. |
| Presentación al cliente | Presentación clara, profesional y completa; demuestra dominio técnico, responde preguntas y adapta el discurso al cliente. | Presentación adecuada y clara; responde la mayoría de las preguntas con soltura pero con menor adaptación al cliente. | Presentación básica con explicaciones limitadas; dificultades para responder preguntas o comunicar aspectos técnicos al cliente. | Presentación confusa o incompleta; no se responde adecuadamente a preguntas ni se adapta al público cliente. |
| Trabajo en equipo | Colaboración efectiva, distribución equitativa de tareas y comunicación constante; resolución adecuada de conflictos. | Colaboración buena con algunas desigualdades en la distribución de tareas o comunicación poco fluida pero funcional. | Colaboración limitada o desigual; dificultades en la comunicación que afectan el avance y calidad del proyecto. | Falta de colaboración y comunicación; tareas desorganizadas y conflictos no resueltos que afectan el resultado. |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis