Rúbrica Analítica para Evaluar Diseño de Intervención desde la Perspectiva de la Facilitación del Desarrollo Humano en Psicología
Creado por Ricardo E.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Esta rúbrica está diseñada para evaluar la capacidad del estudiante de posgrado para desarrollar una propuesta de intervención basada en resultados diagnósticos relacionados con la cultura, características grupales y estilo de liderazgo. Se valoran cada criterio de forma individual, permitiendo identificar fortalezas y áreas de mejora en su trabajo.
Rúbrica Analítica para Evaluar Diseño de Intervención desde la Perspectiva de la Facilitación del Desarrollo Humano en Psicología
Esta rúbrica está diseñada para evaluar la capacidad del estudiante de posgrado para desarrollar una propuesta de intervención basada en resultados diagnósticos relacionados con la cultura, características grupales y estilo de liderazgo. Se valoran cada criterio de forma individual, permitiendo identificar fortalezas y áreas de mejora en su trabajo.| Criterios | Excelente | Bueno | Bajo |
|---|---|---|---|
| Portada y presentación formal Claridad, formato adecuado y profesionalismo en la portada y presentación del documento. |
Portada clara, profesional, con todos los elementos requeridos (título, nombre, fecha, institución) correctamente ubicados y sin errores. | Portada adecuada con la mayoría de elementos presentes, mínimos errores de formato o presentación. | Portada incompleta, poco clara o con errores importantes que afectan la presentación profesional del trabajo. |
| Resultados de la valoración diagnóstica Presentación clara, precisa y comprensible de los resultados obtenidos a partir de los instrumentos aplicados. |
Resultados presentados de forma clara, detallada y bien organizada, reflejando un análisis profundo de la cultura, características del grupo y liderazgo. | Resultados presentados con claridad general, aunque con menor detalle o profundidad en el análisis. | Resultados poco claros, desorganizados o insuficientes para comprender adecuadamente el diagnóstico. |
| Coherencia entre diagnóstico y propuesta de intervención La propuesta se fundamenta directamente en los resultados diagnósticos presentados. |
Intervención claramente fundamentada en el diagnóstico, mostrando relación directa y lógica entre ambos. | Intervención relacionada con el diagnóstico, aunque con algunas conexiones poco claras o superficiales. | Propuesta de intervención desconectada o poco relacionada con los resultados del diagnóstico. |
| Creatividad e innovación en la propuesta Originalidad y adecuación de las estrategias planteadas para la intervención. |
Propuesta innovadora, creativa y adecuada al contexto, que aporta soluciones novedosas y pertinentes. | Propuesta con elementos adecuados, aunque poco innovadora o con soluciones comunes. | Propuesta poco creativa, repetitiva o inapropiada para el contexto identificado. |
| Integración de conceptos de la Facilitación del Desarrollo Humano Aplicación correcta y pertinente de teorías y conceptos psicológicos en la intervención. |
Conceptos de facilitación del desarrollo humano aplicados de forma precisa, profunda y coherente en toda la propuesta. | Conceptos aplicados adecuadamente, aunque con algunas imprecisiones o falta de profundidad. | Conceptos poco aplicados o mal comprendidos, afectando la calidad de la propuesta. |
| Estructura y organización del documento Orden lógico y coherente entre las secciones: portada, resultados, propuesta y referencias. |
Documento excelentemente organizado, facilitando la comprensión y lectura fluida entre secciones. | Documento organizado con estructura clara, aunque con transiciones o conexiones menos fluidas. | Documento desorganizado, con secciones poco claras o mal articuladas. |
| Uso y formato de referencias Correcta utilización de referencias bibliográficas actualizadas y formato adecuado según normas académicas. |
Referencias completas, actualizadas y correctamente citadas según normas establecidas. | Referencias adecuadas, aunque con algunos errores menores en formato o actualización. | Referencias insuficientes, desactualizadas o mal citadas, afectando la credibilidad del trabajo. |
| Redacción, ortografía y gramática Claridad, coherencia y corrección lingüística en la redacción del documento. |
Redacción clara, coherente y sin errores ortográficos o gramaticales. | Redacción comprensible con algunos errores menores que no afectan gravemente la comprensión. | Redacción confusa, con errores frecuentes que dificultan la comprensión del texto. |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis