Eduteka+

Rúbrica Analítica para Evaluar Objetivos, Enfoque, Tipo y Diseño de Investigación en Licenciatura en Lenguas Extranjeras

Rúbrica Analítica Ciencias de la Educación Licenciatura en lenguas extranjeras 4 niveles 11 oct 2026 CC BY-SA 4.0

Creado por Alexandra T.

DOCX PDF

Cómo fue en el aula

Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.

Esta rúbrica está diseñada para evaluar la formulación de objetivos, la elección y sustentación del enfoque y tipo de investigación, así como el diseño de investigación con su validez y representación gráfica. Se evalúan cuatro criterios clave con cuatro niveles de desempeño para proporcionar una visión detallada de las fortalezas y áreas de mejora de los estudiantes universitarios.

Rúbrica Analítica para Evaluar Objetivos, Enfoque, Tipo y Diseño de Investigación en Licenciatura en Lenguas Extranjeras

Esta rúbrica está diseñada para evaluar la formulación de objetivos, la elección y sustentación del enfoque y tipo de investigación, así como el diseño de investigación con su validez y representación gráfica. Se evalúan cuatro criterios clave con cuatro niveles de desempeño para proporcionar una visión detallada de las fortalezas y áreas de mejora de los estudiantes universitarios.
Criterios de Evaluación Excelente Bueno Aceptable Bajo
1. Formulación del Objetivo General El objetivo general está claramente formulado, es específico, alcanzable y refleja con precisión el propósito del estudio. El objetivo general es claro y relevante, aunque puede ser un poco amplio o poco específico. El objetivo general es vago o demasiado general, dificultando la comprensión del propósito central del estudio. El objetivo general es confuso, irrelevante o ausente.
2. Formulación de Objetivos Específicos Los objetivos específicos son claros, coherentes, desglosan adecuadamente el objetivo general y son medibles. Los objetivos específicos están bien formulados pero presentan cierta ambigüedad o falta de precisión en alguno de ellos. Los objetivos específicos son pocos, poco claros o no están alineados con el objetivo general. No hay objetivos específicos o son irrelevantes para el objetivo general.
3. Enfoque de Investigación (Señalamiento y Explicación) El enfoque de investigación está claramente identificado, explicado con profundidad y fundamentado con autores reconocidos y pertinentes. El enfoque de investigación se identifica y explica, pero la fundamentación con autores es limitada o poco precisa. El enfoque se menciona pero con explicación confusa o insuficiente y escasa sustentación bibliográfica. No se identifica ni explica el enfoque de investigación o la fundamentación es inexistente.
4. Tipo de Investigación (Señalamiento y Explicación) El tipo de investigación está claramente señalado, explicado con claridad y sustentado con referencias bibliográficas relevantes. El tipo de investigación está identificado y explicado, aunque la sustentación bibliográfica es limitada. El tipo de investigación es mencionado superficialmente sin explicación adecuada ni fundamentación. No se menciona el tipo de investigación o la explicación es incorrecta o ausente.
5. Diseño de Investigación (Claridad y Precisión) El diseño de investigación está claramente definido, preciso y se ajusta completamente a los objetivos y tipo de estudio. El diseño está definido y es adecuado, aunque presenta pequeñas imprecisiones o falta de detalle en su relación con los objetivos. El diseño es poco claro o parcialmente relacionado con los objetivos y tipo de investigación. El diseño es confuso, inadecuado o no está presente.
6. Sustentación del Diseño con Autores La elección del diseño se sustenta con autores actuales y relevantes, demostrando comprensión profunda del tema. La sustentación bibliográfica existe pero es limitada en actualidad o relevancia. La sustentación es superficial, con escasa o poca adecuada fundamentación teórica. No se presenta sustentación bibliográfica o es incorrecta.
7. Representación Gráfica del Diseño El diseño de investigación está representado gráficamente de forma clara, precisa y profesional, facilitando su comprensión. La representación gráfica es clara pero podría mejorar en detalle o presentación. La representación gráfica existe pero es confusa o incompleta. No presenta representación gráfica o es irrelevante/confusa.
8. Coherencia General entre Objetivos, Enfoque, Tipo y Diseño Existe una coherencia total entre los objetivos, enfoque, tipo y diseño de investigación, mostrando un trabajo integrado y lógico. La coherencia es evidente aunque con pequeñas incongruencias o áreas poco desarrolladas. La coherencia es débil, con varias inconsistencias entre los elementos evaluados. Falta coherencia evidente entre los objetivos, enfoque, tipo y diseño.

Crea tus propias rúbricas con IA

7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes

Comenzar gratis