Rúbrica Analítica para Evaluar el Conocimiento en Derecho Administrativo

Esta rúbrica está diseñada para evaluar de manera detallada el conocimiento de los estudiantes universitarios sobre la Ley 38 de 2000, la Constitución Política Panameña, el Código Judicial y la diferenciación de los actos administrativos generales y particulares, en el marco del Derecho Administrativo.

Criterios de Evaluación	Excelente (4)	Bueno (3)	Aceptable (2)	Bajo (1)
Conocimiento de la Ley 38 de 2000	Demuestra comprensión profunda y detallada de los contenidos y aplicaciones de la Ley 38 de 2000, explicando sus principales disposiciones con precisión.	Muestra buen conocimiento de la Ley 38 de 2000 con explicaciones claras, aunque con ligeros detalles faltantes o imprecisos.	Presenta conocimiento básico de la Ley 38 de 2000 pero con información incompleta o errores menores.	Presenta conocimiento limitado o incorrecto sobre la Ley 38 de 2000, sin comprensión clara de sus disposiciones.
Conocimiento de la Constitución Política Panameña	Explica claramente las normas constitucionales relevantes al Derecho Administrativo, identificando artículos específicos y su aplicación.	Reconoce las normas constitucionales principales con cierta precisión y relación al Derecho Administrativo.	Muestra conocimiento general pero limitado o superficial de la Constitución Política en el contexto administrativo.	Demuestra desconocimiento o confusión sobre las normas constitucionales aplicables al Derecho Administrativo.
Conocimiento del Código Judicial	Describe con exactitud las disposiciones del Código Judicial relevantes al Derecho Administrativo, indicando procedimientos y competencias.	Conoce los aspectos principales del Código Judicial relacionados con Derecho Administrativo, aunque con algunas imprecisiones.	Posee conocimiento básico del Código Judicial, pero sin profundidad ni detalles claros sobre su aplicación administrativa.	Muestra desconocimiento o errores significativos sobre el Código Judicial y su relación con Derecho Administrativo.
Diferenciación de actos administrativos generales y particulares	Identifica y explica con claridad y ejemplos la diferencia entre actos administrativos generales y particulares, demostrando comprensión profunda.	Reconoce y diferencia correctamente los actos administrativos generales y particulares, con explicaciones adecuadas.	Identifica los actos administrativos pero confunde o explica parcialmente la diferencia entre generales y particulares.	No logra distinguir entre actos administrativos generales y particulares o presenta definiciones incorrectas.
Aplicación práctica del conocimiento legal	Aplica con precisión y coherencia los conocimientos legales en análisis o casos prácticos relacionados con Derecho Administrativo.	Aplica adecuadamente los conocimientos legales en situaciones prácticas, con pequeños errores o limitaciones.	Aplica de forma limitada o poco clara los conocimientos legales en casos prácticos, con errores frecuentes.	No aplica el conocimiento legal o lo hace de manera incorrecta en situaciones prácticas.
Capacidad para argumentar con base en normas vigentes	Presenta argumentos sólidos, fundamentados en normas y jurisprudencia vigente, demostrando rigor jurídico.	Argumenta con base en normas vigentes, aunque con menor profundidad o referencias incompletas.	Argumenta de forma superficial o con referencias poco claras a normas vigentes.	No presenta argumentos jurídicos o estos carecen de fundamento normativo.
Claridad y precisión en la exposición de conceptos jurídicos	Expone conceptos jurídicos de manera clara, precisa y organizada, facilitando la comprensión.	Expone conceptos jurídicos con claridad general, aunque con algunos detalles poco precisos o desorganizados.	La exposición es confusa o imprecisa en varios conceptos jurídicos.	Presenta exposición desorganizada, poco clara y con errores en conceptos jurídicos.
Uso correcto de terminología jurídica	Utiliza terminología jurídica adecuada y precisa en todo momento, demostrando dominio del lenguaje técnico.	Usa terminología jurídica correcta en la mayoría de los casos, con errores mínimos.	Emplea terminología jurídica con errores frecuentes o inapropiados que dificultan la comprensión.	No utiliza terminología jurídica adecuada o la emplea incorrectamente.

Rúbrica Analítica para Evaluar el Conocimiento en Derecho Administrativo

Cómo fue en el aula

Rúbrica Analítica para Evaluar el Conocimiento en Derecho Administrativo

Crea tus propias rúbricas con IA