Rúbrica Analítica para Evaluar la Elaboración del Legajo y Documentación Técnica Integradora en Ingeniería Mecatrónica Industrial
Creado por Rodrigo A.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Esta rúbrica evalúa la integración y calidad del legajo técnico elaborado por estudiantes universitarios de Ingeniería Mecatrónica, utilizando AutoCAD bajo Normas IRAM, Festo FluidSIM para circuitos neumáticos e hidráulicos, y EPLAN Electric para esquemas eléctricos y conexionado de PLC. Se valoran aspectos técnicos, normativos, de integración y presentación en cinco niveles de desempeño.
Rúbrica Analítica para Evaluar la Elaboración del Legajo y Documentación Técnica Integradora en Ingeniería Mecatrónica Industrial
Esta rúbrica evalúa la integración y calidad del legajo técnico elaborado por estudiantes universitarios de Ingeniería Mecatrónica, utilizando AutoCAD bajo Normas IRAM, Festo FluidSIM para circuitos neumáticos e hidráulicos, y EPLAN Electric para esquemas eléctricos y conexionado de PLC. Se valoran aspectos técnicos, normativos, de integración y presentación en cinco niveles de desempeño.| Criterios de Evaluación | Excelente | Sobresaliente | Bueno | Aceptable | Bajo |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Cumplimiento de Normas IRAM en Planimetría (AutoCAD) | Planos 2D/3D completamente conformes a Normas IRAM, con detalles precisos y anotaciones claras. | Planos mayormente conformes a Normas IRAM, con mínimas desviaciones o detalles a mejorar. | Planos cumplen parcialmente Normas IRAM, con algunas inconsistencias o faltas de precisión. | Planos con varias desviaciones importantes a Normas IRAM que afectan la interpretación. | Planos no cumplen con Normas IRAM, presentan errores graves o falta de detalles esenciales. |
| 2. Diseño y Simulación de Circuitos Neumáticos e Hidráulicos (Festo FluidSIM) | Circuitos correctamente diseñados y simulados, reflejando funcionalidad y jerarquización óptima. | Diseño y simulación con pequeños errores que no afectan la funcionalidad general. | Circuitos funcionales con simulación aceptable, pero con mejoras necesarias en jerarquización. | Diseño incompleto o simulación con fallas que limitan la comprensión y funcionalidad. | Circuitos mal diseñados o simulados, sin coherencia ni funcionalidad demostrable. |
| 3. Esquemática Eléctrica y Conexionado PLC (EPLAN Electric) | Esquemas eléctricos completos y claros, con conexionado PLC correcto y etiquetado preciso. | Esquemas con detalles menores a corregir, conexionado adecuado y buena claridad. | Esquemas funcionales pero con etiquetado o conexionado mejorable para claridad o precisión. | Esquemas incompletos o con errores que dificultan la interpretación del conexionado PLC. | Esquemas deficientes, sin conexionado correcto ni información relevante sobre PLC. |
| 4. Integración Técnica entre Planimetría, Circuitos y Esquemática | Documentación integrada coherentemente, evidenciando conexión clara y funcional entre disciplinas. | Integración con mínimas faltas de coherencia o detalle entre disciplinas técnicas. | Integración adecuada, aunque con aspectos que dificultan la comprensión conjunta. | Integración parcial con inconsistencias que afectan la visión global del sistema. | Documentación fragmentada sin integración perceptible entre las herramientas usadas. |
| 5. Claridad y Organización del Legajo Técnico | Legajo muy bien organizado, con índice, secciones claras y documentación ordenada. | Legajo organizado con mínimas mejoras en orden o presentación requeridas. | Legajo con estructura aceptable pero con algunos problemas de organización o presentación. | Legajo poco ordenado y con dificultad para localizar información relevante. | Legajo desorganizado, confuso y sin estructura clara que dificulta su uso. |
| 6. Uso Correcto y Profesional de Software | Utilización avanzada y profesional de AutoCAD, FluidSIM y EPLAN, maximizando funcionalidades. | Buen uso de software con aprovechamiento de funciones principales y mínimas fallas técnicas. | Uso adecuado del software aunque con limitaciones o errores en algunas herramientas. | Uso básico del software con errores frecuentes que afectan resultados. | Uso inadecuado o incorrecto de software que compromete la calidad del trabajo. |
| 7. Precisión y Detalle en Documentación Técnica | Documentación muy detallada y precisa que facilita la comprensión y replicación del sistema. | Documentación detallada con algunos aspectos superficiales o poco claros. | Documentación suficiente pero con falta de detalles en puntos clave. | Documentación incompleta o imprecisa que dificulta la interpretación técnica. | Documentación insuficiente y con errores que impiden entender el diseño. |
| 8. Presentación General y Calidad Formal | Presentación impecable, sin errores ortográficos, con formato profesional y uso correcto de símbolos. | Presentación cuidada con mínimas correcciones menores en ortografía o formato. | Presentación aceptable aunque con errores ortográficos o formales que no afectan la comprensión. | Presentación descuidada con varios errores que dificultan la lectura o interpretación. | Presentación deficiente, con errores graves y falta de normas formales básicas. |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis