Eduteka+

Rúbrica para la Elaboración del Legajo y Documentación Técnica Integradora en Ingeniería Mecatrónica Industrial

Rúbrica Escalar Ingeniería Ingeniería mecatrónica 4 niveles 11 oct 2026 CC BY-SA 4.0

Creado por Rodrigo A.

DOCX PDF
Me sirvió · 0
Guardar en un portafolio

Cómo fue en el aula

Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.

Esta rúbrica evalúa la combinación y aplicación de AutoCAD, Festo FluidSIM y EPLAN Electric para la elaboración de documentación técnica que integra planimetría mecánica, circuitos neumáticos/hidráulicos y esquemática eléctrica en un subconjunto mecatrónico industrial, aplicando normas IRAM y estándares universitarios.

Rúbrica para la Elaboración del Legajo y Documentación Técnica Integradora en Ingeniería Mecatrónica Industrial

Esta rúbrica evalúa la combinación y aplicación de AutoCAD, Festo FluidSIM y EPLAN Electric para la elaboración de documentación técnica que integra planimetría mecánica, circuitos neumáticos/hidráulicos y esquemática eléctrica en un subconjunto mecatrónico industrial, aplicando normas IRAM y estándares universitarios.
Aspectos a Evaluar Criterios de Evaluación Puntuación
Planificación y Organización del Legajo
  • Excelente (90%+): Documentación completa, organizada con índice, referencias claras y estructura lógica impecable.
  • Bueno (80%+): Documentación organizada con índice y referencias, estructura clara con mínimos detalles por mejorar.
  • Aceptable (50%+): Documentación con estructura básica y algunas referencias; organización mejorable.
  • Pobre (<50%): Documentación desordenada, sin índice ni referencias claras.
 Excelente 90%+, Bueno 80%+, Aceptable 50%+, Pobre <50%
Precisión y Normativa en Planimetría Mecánica (AutoCAD)
  • Excelente: Planimetría 2D/3D precisa, cumple estrictamente Normas IRAM, detalles mecánicos completos y bien dimensionados.
  • Bueno: Planimetría precisa con pequeñas desviaciones a Normas IRAM; detalles mecánicos adecuados.
  • Aceptable: Planimetría funcional pero con errores o falta de cumplimiento parcial de Normas IRAM.
  • Pobre: Planimetría imprecisa, incumple Normas IRAM y carece de detalles mecánicos relevantes.
 Excelente 90%+, Bueno 80%+, Aceptable 50%+, Pobre <50%
Diseño y Simulación de Circuitos Neumáticos/Hidráulicos (Festo FluidSIM)
  • Excelente: Circuito correctamente diseñado y simulado, funcionalidad demostrada, componentes y jerarquización precisas.
  • Bueno: Circuito funcional con simulación adecuada, leves detalles mejorables en diseño o jerarquización.
  • Aceptable: Circuito funcional con simulación parcial o errores menores en diseño y jerarquización.
  • Pobre: Circuito incompleto, simulado incorrectamente o no funcional.
 Excelente 90%+, Bueno 80%+, Aceptable 50%+, Pobre <50%
Esquemática Eléctrica y Conexionado PLC (EPLAN Electric)
  • Excelente: Esquemático claro, completo y correcto; conexionado PLC sin errores y con identificación clara de entradas/salidas.
  • Bueno: Esquemático correcto con mínimos errores; conexionado PLC funcional con identificación adecuada.
  • Aceptable: Esquemático básico con errores que no afectan gravemente la comprensión; conexionado con faltas menores.
  • Pobre: Esquemático incorrecto o incompleto; conexionado PLC erróneo o inexistente.
 Excelente 90%+, Bueno 80%+, Aceptable 50%+, Pobre <50%
Integración y Coherencia Técnica entre Disciplinas
  • Excelente: Integración fluida entre mecánica, neumática/hidráulica y eléctrica; documentación coherente y sin contradicciones.
  • Bueno: Integración adecuada con mínimas inconsistencias; documentación mayormente coherente.
  • Aceptable: Integración parcial con inconsistencias evidentes; documentación poco coherente.
  • Pobre: Falta de integración; documentación inconsistente y contradictoria.
 Excelente 90%+, Bueno 80%+, Aceptable 50%+, Pobre <50%
Aplicación de Normas IRAM y Estándares Técnicos
  • Excelente: Cumplimiento riguroso y documentado de Normas IRAM en todos los aspectos técnicos.
  • Bueno: Cumplimiento general de Normas IRAM con algunas omisiones menores.
  • Aceptable: Cumplimiento parcial o inconsistencias en aplicación de Normas IRAM.
  • Pobre: Incumplimiento evidente de Normas IRAM y estándares técnicos.
 Excelente 90%+, Bueno 80%+, Aceptable 50%+, Pobre <50%
Calidad y Claridad de la Presentación Técnica
  • Excelente: Presentación profesional, clara, con gráficos legibles, textos concisos y sin errores de formato.
  • Bueno: Presentación clara y ordenada con mínimos errores visuales o de formato.
  • Aceptable: Presentación entendible pero con errores de formato o legibilidad que afectan la comprensión.
  • Pobre: Presentación desordenada, ilegible o con errores graves que dificultan la lectura.
 Excelente 90%+, Bueno 80%+, Aceptable 50%+, Pobre <50%
Originalidad y Solución Técnica Innovadora
  • Excelente: Propuesta técnica original, con soluciones innovadoras y justificación adecuada.
  • Bueno: Solución técnica adecuada con algunos elementos originales o mejoras relevantes.
  • Aceptable: Solución técnica convencional sin innovaciones claras.
  • Pobre: Solución técnica deficiente, copiada o sin justificación.
 Excelente 90%+, Bueno 80%+, Aceptable 50%+, Pobre <50%

Crea tus propias rúbricas con IA

7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes

Comenzar gratis