Rúbrica Analítica para Evaluación de Derecho Procesal · Unidad 3 (EC3): La prueba en un análisis de caso grupal
Creado por Mercado C.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Esta rúbrica evalúa el informe grupal del caso «Muebles Tunari S.R.L. contra Hotel Los Molles» en función del Elemento de competencia 3: Planifica la actividad probatoria de un caso (objeto, carga, medios y valoración). El propósito es valorar la propuesta de medios de prueba legales, pertinentes y conducentes para los hechos controvertidos, considerando la carga y valoración de la prueba conforme a la Ley 439 de Bolivia. Se aplica para estudiantes de posgrado en Derecho, en modalidad colaborativa.
Rúbrica Analítica para Evaluación de Derecho Procesal · Unidad 3 (EC3): La prueba en un análisis de caso grupal
Esta rúbrica evalúa el informe grupal del caso «Muebles Tunari S.R.L. contra Hotel Los Molles» en función del Elemento de competencia 3: Planifica la actividad probatoria de un caso (objeto, carga, medios y valoración). El propósito es valorar la propuesta de medios de prueba legales, pertinentes y conducentes para los hechos controvertidos, considerando la carga y valoración de la prueba conforme a la Ley 439 de Bolivia. Se aplica para estudiantes de posgrado en Derecho, en modalidad colaborativa.| Criterios de Evaluación | Excelente (90-100%) |
Bueno (75-89%) |
Suficiente (60-74%) |
Insuficiente (<60%) |
Puntaje |
|---|---|---|---|---|---|
| 1) Identificación de hechos controvertidos y hechos que no requieren prueba (20 pts) | Identifica clara y exhaustivamente todos los hechos controvertidos y distingue con precisión los hechos que no requieren prueba, fundamentando adecuadamente su selección. | Identifica correctamente la mayoría de los hechos controvertidos y distingue adecuadamente los hechos que no requieren prueba, con fundamentación adecuada. | Identifica algunos hechos controvertidos pero presenta confusión en la distinción de hechos que no requieren prueba, con fundamentación limitada. | Identificación incompleta o errónea de hechos controvertidos y sin distinguir claramente aquellos que no requieren prueba; falta fundamentación. | 20 |
| 2) Distribución de la carga de la prueba según el art. 136 de la Ley 439, incluida la reconvención (20 pts) | Distribuye con exactitud y completa la carga de la prueba conforme al artículo 136, incluyendo la reconvención, explicando claramente el fundamento legal. | Distribuye adecuadamente la carga de la prueba según el artículo 136, con alguna omisión menor en la reconvención o explicación legal. | Distribución parcial o con errores menores en la aplicación del artículo 136 y reconvención; explicación legal poco clara o incompleta. | No aplica correctamente la distribución de la carga de la prueba según el artículo 136 ni considera la reconvención; falta explicación legal. | 20 |
| 3) Medios de prueba legales, pertinentes y conducentes según el art. 144 (25 pts) | Propone medios de prueba (peritaje, inspección judicial, testigos, prueba digital) totalmente legales, pertinentes y conducentes, con justificación sólida basada en el artículo 144. | Propone medios de prueba legales y en su mayoría pertinentes y conducentes, con justificación adecuada según el artículo 144. | Propone algunos medios de prueba legales pero con pertinencia o conducencia limitada; justificación parcial o poco clara. | Medios de prueba propuestos no son legales, pertinentes o conducentes conforme al artículo 144; falta justificación o es inadecuada. | 25 |
| 4) Valoración de la prueba por sana crítica según el art. 145 (20 pts) | Realiza una valoración profunda y coherente de la prueba (nota de recepción, mensajes de WhatsApp, factura de la madera) aplicando correctamente la sana crítica según el artículo 145. | Valora adecuadamente la prueba señalada, con aplicación correcta pero con menor profundidad en la sana crítica conforme al artículo 145. | Valoración limitada o con algunas inconsistencias en la aplicación de la sana crítica sobre las pruebas indicadas. | Valoración superficial, errónea o ausente, sin aplicar la sana crítica conforme al artículo 145. | 20 |
| 5) Uso crítico y honesto de la IA y calidad de la redacción (15 pts) | Emplea la IA de forma crítica y ética, integrando información valiosa; redacción clara, coherente, sin errores ortográficos ni gramaticales. | Uso adecuado y honesto de la IA con mínima dependencia; redacción clara con pocos errores menores que no afectan comprensión. | Uso limitado o poco crítico de la IA; redacción presenta errores que dificultan parcialmente la comprensión. | Uso inadecuado o no ético de la IA; redacción pobre, incoherente o con numerosos errores ortográficos y gramaticales. | 15 |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis