Rúbrica Analítica para Evaluar Simulación de Audiencia de Imputación ante la Corte Penal Internacional
Creado por Erik T.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Evaluación de la participación en la simulación de audiencia, considerando la correcta tipificación de crímenes según el Estatuto de Roma, el uso de lenguaje técnico-jurídico, la oratoria forense, y la capacidad de argumentación o moderación según el rol asignado (Fiscalía, Defensa o Magistrado).
Rúbrica Analítica para Evaluar Simulación de Audiencia de Imputación ante la Corte Penal Internacional
Evaluación de la participación en la simulación de audiencia, considerando la correcta tipificación de crímenes según el Estatuto de Roma, el uso de lenguaje técnico-jurídico, la oratoria forense, y la capacidad de argumentación o moderación según el rol asignado (Fiscalía, Defensa o Magistrado).| Criterios de Evaluación | Excelente | Bueno | Bajo |
|---|---|---|---|
| Tipificación Jurídica de los Hechos | Identifica y aplica con precisión los artículos del Estatuto de Roma para encuadrar los hechos fácticos, demostrando comprensión profunda de la normativa internacional. | Aplica correctamente la mayoría de los artículos relevantes del Estatuto de Roma, con mínimas imprecisiones en la tipificación de los hechos. | Presenta errores significativos o confusión en la aplicación de los artículos del Estatuto de Roma, afectando la correcta tipificación de los hechos. |
| Argumentación Oral y Estructura de Alegatos | Desarrolla alegatos claros, coherentes y bien estructurados que sustentan con solidez la responsabilidad o inocencia penal, integrando evidencia relevante. | Presenta alegatos estructurados con argumentos pertinentes pero con menor profundidad o cohesión en la exposición. | Los alegatos carecen de estructura clara, coherencia o fundamentos sólidos, dificultando la comprensión y persuasión. |
| Uso de Lenguaje Técnico-Jurídico Internacional | Emplea consistentemente un lenguaje técnico-jurídico preciso y adecuado al contexto internacional, enriqueciendo la calidad del discurso. | Utiliza lenguaje técnico-jurídico en la mayoría de las ocasiones, aunque con algunos términos imprecisos o uso limitado. | El lenguaje es informal, impreciso o inadecuado para el contexto jurídico internacional, dificultando la comunicación profesional. |
| Oratoria Forense y Expresión Oral | Demuestra gran dominio en la oratoria, con claridad, entonación adecuada, control del ritmo y lenguaje corporal que favorece la persuasión. | Presenta buena expresión oral con algunas deficiencias en entonación, ritmo o lenguaje corporal que afectan ligeramente la comunicación. | La oratoria es poco clara, monótona o con lenguaje corporal inapropiado, lo que dificulta la transmisión efectiva del mensaje. |
| Manejo del Decoro y Procedimientos del Tribunal | Mantiene un comportamiento respetuoso y acorde al decoro del tribunal en todo momento, respetando los procedimientos establecidos. | Generalmente mantiene el decoro y procedimientos, con algunas imprecisiones o lapsos menores. | Presenta conductas que afectan el decoro o no respeta adecuadamente los procedimientos del tribunal. |
| Capacidad de Respuesta y Réplica Legal | Responde con agilidad, precisión y fundamentación legal sólida a las intervenciones de la contraparte, demostrando dominio del caso y normativa. | Responde adecuadamente pero con menor rapidez o profundidad en la fundamentación legal durante las réplicas. | Responde de manera imprecisa, lenta o sin fundamentación legal adecuada, mostrando dificultades en el manejo del debate. |
| Moderación y Emisión de Resolución (Para Magistrados) | Modera el debate con imparcialidad y orden, promoviendo la participación y emite una resolución oral clara, coherente y fundamentada en el Estatuto de Roma. | Modera adecuadamente pero con menor eficacia o control, y presenta una resolución oral fundamentada aunque con algunas imprecisiones. | Presenta dificultades para moderar el debate y emite una resolución poco clara, no fundamentada o sesgada. |
| Coherencia y Consistencia en el Rol Asumido | Mantiene una actuación consistente y fiel a las funciones propias del rol asignado (Fiscalía, Defensa o Magistrado) durante toda la simulación. | Generalmente cumple con las funciones del rol, con algunas inconsistencias o confusiones puntuales. | No logra mantener coherencia con el rol asignado, evidenciando confusión o incumplimiento de funciones básicas. |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis