Rúbrica Analítica para Evaluar el Capítulo 2: "Semiosis y Pensamiento Humano" de Raymond Duval
Rúbrica Analítica
Ciencias de la Educación
Licenciatura en matemáticas
3 niveles
5 oct 2026
CC BY-SA 4.0
Creado por DANIELA F.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Esta rúbrica evalúa la comprensión del Capítulo 2 del libro "Semiosis y Pensamiento Humano" de Raymond Duval en estudiantes de Licenciatura en Matemáticas. Se centra en la diferenciación entre lengua natural y lengua formal, la distinción entre función de comunicación y objetivación con ejemplos, y la integración de estos conceptos en situaciones prácticas.
Rúbrica Analítica para Evaluar el Capítulo 2: "Semiosis y Pensamiento Humano" de Raymond Duval
Esta rúbrica evalúa la comprensión del Capítulo 2 del libro "Semiosis y Pensamiento Humano" de Raymond Duval en estudiantes de Licenciatura en Matemáticas. Se centra en la diferenciación entre lengua natural y lengua formal, la distinción entre función de comunicación y objetivación con ejemplos, y la integración de estos conceptos en situaciones prácticas.| Criterios de Evaluación | Excelente | Bueno | Bajo |
|---|---|---|---|
| Diferenciación entre lengua natural y lengua formal | Describe claramente y con precisión las características que distinguen la lengua natural de la lengua formal, mostrando comprensión profunda del concepto. | Describe adecuadamente las diferencias entre lengua natural y lengua formal, aunque con detalles o matices menores omitidos o poco claros. | Muestra confusión o describe incorrectamente las diferencias entre lengua natural y lengua formal. |
| Ejemplo claro y pertinente de lengua natural y lengua formal | Proporciona ejemplos precisos y relevantes que ilustran claramente la diferencia entre lengua natural y lengua formal. | Proporciona ejemplos que ilustran la diferencia, pero pueden ser poco claros o no del todo pertinentes. | No proporciona ejemplos adecuados o los ejemplos no ilustran la diferencia solicitada. |
| Diferenciación entre función de comunicación y función de objetivación | Explica con claridad y profundidad las funciones de comunicación y objetivación, destacando sus diferencias fundamentales. | Explica las funciones de comunicación y objetivación con cierta claridad, aunque puede faltar profundidad o precisión en algunos aspectos. | No logra explicar correctamente las funciones o confunde sus características principales. |
| Ejemplo claro y adecuado de función de comunicación y función de objetivación | Ofrece ejemplos claros y pertinentes que reflejan adecuadamente la función de comunicación y la función de objetivación. | Ofrece ejemplos que reflejan las funciones, pero pueden ser imprecisos o poco representativos. | Los ejemplos no reflejan correctamente las funciones o son irrelevantes. |
| Integración de conceptos en una situación dada | Integra correctamente la diferenciación de lengua y funciones (comunicación/objetivación) para analizar la situación dada de manera coherente y completa. | Realiza una integración adecuada, aunque puede presentar algunas incoherencias o falta de profundidad en el análisis. | No logra integrar los conceptos o el análisis es confuso e incompleto. |
| Reconocimiento de las distintas funciones en la situación propuesta | Identifica con precisión las funciones de comunicación y objetivación presentes en la situación propuesta. | Identifica las funciones, pero con algunos errores o confusión parcial. | No reconoce correctamente las funciones o las confunde. |
| Conclusión basada en lo aprendido | Formula una conclusión lógica, fundamentada y coherente con los conceptos del capítulo y el análisis realizado. | Formula una conclusión adecuada pero con argumentos poco desarrollados o con pequeñas imprecisiones. | La conclusión no está fundamentada, es confusa o no se relaciona con lo aprendido. |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis