Rúbrica Analítica para Evaluar Contratación con el Estado y Contratación con Persona Natural en Arquitectura

Esta rúbrica está diseñada para evaluar la simulación de procesos de contratación pública y la contratación con persona natural en proyectos de arquitectura, orientada a estudiantes de educación técnica/tecnológica. Se valoran aspectos específicos de cada tipo de contratación para identificar fortalezas y áreas de mejora.

Criterios de Evaluación	Excelente (4 puntos)	Bueno (3 puntos)	Aceptable (2 puntos)	Bajo (1 punto)
1. Selección del Mecanismo de Contratación (Estado)	Selecciona y justifica adecuadamente el mecanismo más apropiado (licitación, concurso, etc.), mostrando comprensión completa.	Selecciona un mecanismo adecuado con una justificación básica pero correcta.	Selecciona un mecanismo válido pero sin justificación clara o con algunos errores.	No selecciona un mecanismo adecuado o la selección carece de justificación.
2. Descripción de las Fases del Proceso (Estado)	Describe todas las fases (convocatoria, bases, buena pro, contrato) de forma clara, completa y ordenada.	Describe la mayoría de las fases con claridad, aunque puede faltar detalle en alguna.	Describe algunas fases, pero la información es incompleta o poco clara.	La descripción de las fases es muy limitada o incorrecta.
3. Ejemplo de Contrato con Cláusulas Básicas (Estado)	Presenta un contrato completo con todas las cláusulas básicas correctamente redactadas y pertinentes.	Presenta un contrato con la mayoría de cláusulas básicas y buena redacción.	Presenta un contrato con cláusulas básicas incompletas o redactadas de forma poco clara.	No presenta un contrato o el contrato carece de cláusulas básicas importantes.
4. Presentación de la Simulación (Estado)	Simulación entregada en formato Word o PDF, bien estructurada, sin errores de formato ni ortográficos.	Simulación entregada en formato adecuado con pocos errores de formato o redacción.	Simulación en formato correcto pero con varios errores de formato o redacción.	No entrega en el formato solicitado o la presentación es deficiente.
5. Redacción del Contrato de Locación de Servicios (Persona Natural)	Contrato redactado clara y correctamente, incluyendo todos los elementos esenciales y legalmente pertinentes.	Contrato adecuado con la mayoría de elementos esenciales y buena redacción.	Contrato con algunos elementos faltantes o redacción poco clara.	Contrato incompleto, incorrecto o con errores graves de redacción.
6. Establecimiento de Condiciones de Pago, Valorizaciones y Penalidades	Condiciones claras, detalladas y realistas; valorizaciones y penalidades bien definidas y coherentes.	Condiciones adecuadas con algunos detalles o claridad limitada en valorizaciones y penalidades.	Condiciones poco claras o incompletas; valorizaciones y penalidades insuficientes o poco claras.	No establece condiciones claras o no incluye valorizaciones y penalidades.
7. Inclusión y Claridad del Cronograma de Entregas	Cronograma completo, detallado, coherente con el contrato y claramente presentado.	Cronograma presente y adecuado pero con poca detalle o claridad.	Cronograma incompleto o poco claro, con fechas o entregas poco definidas.	No incluye cronograma o es incoherente con el contrato.
8. Presentación del Contrato con Persona Natural	Contrato entregado en Word o PDF, perfectamente presentado, sin errores ortográficos ni de formato.	Contrato entregado en formato solicitado con mínimos errores de presentación.	Contrato entregado con errores visibles en formato o redacción.	No entrega el contrato en el formato solicitado o la presentación es deficiente.

Rúbrica Analítica para Evaluar Contratación con el Estado y Contratación con Persona Natural en Arquitectura

Cómo fue en el aula

Rúbrica Analítica para Evaluar Contratación con el Estado y Contratación con Persona Natural en Arquitectura

Crea tus propias rúbricas con IA