Rúbrica Analítica para Evaluar Acta de Diálogo y Acuerdos: Comunicación Asertiva
Rúbrica Analítica
Persona y sociedad
Comunicación asertiva
4 niveles
27 sep 2026
Publicado en EdutekaLab · términos de origen
Creado por Jhoel E.
Cómo fue en el aula
Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.
Esta rúbrica está diseñada para evaluar las habilidades de los estudiantes de secundaria en la identificación de conflictos éticos y de Derechos Humanos, el uso del diálogo para comprender posiciones diversas, la propuesta de soluciones mediante la negociación, la mediación para buscar acuerdos y el análisis de argumentos contrarios, en el contexto de la comunicación asertiva.
Rúbrica Analítica para Evaluar Acta de Diálogo y Acuerdos: Comunicación Asertiva
Esta rúbrica está diseñada para evaluar las habilidades de los estudiantes de secundaria en la identificación de conflictos éticos y de Derechos Humanos, el uso del diálogo para comprender posiciones diversas, la propuesta de soluciones mediante la negociación, la mediación para buscar acuerdos y el análisis de argumentos contrarios, en el contexto de la comunicación asertiva.| Criterios de Evaluación | Excelente | Bueno | Aceptable | Bajo |
|---|---|---|---|---|
| Identificación de posiciones y conflictos relacionados con ética y Derechos Humanos | Identifica claramente todas las posiciones diferentes y los conflictos éticos y de Derechos Humanos con precisión y profundidad. | Identifica la mayoría de las posiciones y conflictos éticos y de Derechos Humanos con claridad y buen entendimiento. | Identifica algunas posiciones y conflictos, pero con detalles limitados o confusos. | No logra identificar las posiciones o los conflictos éticos y de Derechos Humanos, o lo hace de forma incorrecta. |
| Uso del diálogo para comprender diferentes posiciones en situaciones conflictivas | Utiliza el diálogo de manera efectiva para comprender y expresar con claridad todas las posiciones involucradas. | Utiliza el diálogo adecuadamente para comprender la mayoría de las posiciones, aunque con menor profundidad. | Usa el diálogo de forma limitada y con dificultades para comprender diferentes posiciones. | No utiliza el diálogo o no comprende las posiciones diferentes en la situación conflictiva. |
| Propuesta de alternativas de solución mediante negociación respetando derechos | Propone múltiples alternativas viables, creativas y respetuosas de los derechos de todas las partes involucradas. | Propone alternativas adecuadas y respetuosas, aunque menos variadas o creativas. | Propone pocas alternativas o algunas que no consideran plenamente los derechos de las partes. | No propone soluciones o las propuestas no respetan los derechos de las partes involucradas. |
| Participación como mediador para buscar acuerdos entre posiciones diferentes | Participa activamente y de manera equilibrada como mediador, facilitando acuerdos claros y consensuados. | Participa como mediador con efectividad, aunque con menor iniciativa o claridad en los acuerdos. | Participa de manera pasiva o limitada como mediador, con acuerdos poco claros o parciales. | No participa como mediador o dificulta la búsqueda de acuerdos. |
| Análisis de argumentos diferentes o contrarios a su propia posición | Analiza críticamente y con profundidad los argumentos contrarios, reconociendo su validez y limitaciones. | Analiza argumentos contrarios con buen nivel de comprensión, aunque con menor profundidad crítica. | Reconoce algunos argumentos contrarios pero con análisis superficial o parcial. | No analiza o ignora los argumentos contrarios a su posición. |
| Claridad y organización del acta de diálogo y acuerdos | El acta está perfectamente organizada, clara y presenta los acuerdos de forma precisa y completa. | El acta está bien organizada y clara, con la mayoría de los acuerdos bien registrados. | El acta presenta cierta desorganización o falta de claridad, con acuerdos incompletos o poco precisos. | El acta está desorganizada, confusa o incompleta, dificultando la comprensión de los acuerdos. |
| Respeto y uso adecuado de la comunicación asertiva | Demuestra un uso constante y efectivo de la comunicación asertiva, respetando opiniones y emociones de todos. | Usa la comunicación asertiva de forma adecuada, aunque con algunas inconsistencias en el respeto o tono. | Usa la comunicación asertiva de manera limitada o ocasional, con algunas faltas de respeto o claridad. | No utiliza comunicación asertiva y presenta actitudes poco respetuosas o agresivas. |
| Inclusión y consideración de todas las partes involucradas | Incluye y considera activamente todas las voces y perspectivas, garantizando equidad en el diálogo. | Considera la mayoría de las voces y perspectivas, aunque con algunas omisiones o desigualdades. | Incluye algunas voces, pero deja fuera o minimiza otras perspectivas importantes. | No considera la diversidad de voces o excluye a algunas partes del diálogo. |
Crea tus propias rúbricas con IA
7 tipos de rúbricas disponibles · 100 créditos gratuitos cada mes
Comenzar gratis