Rúbrica Analítica para Evaluar Delitos Funcionales y su Tipología en Derecho

Esta rúbrica evalúa el desempeño del estudiante en la e-actividad integradora basada en el análisis del caso práctico «Operación Entramado Público». Asumiendo el rol de Fiscal Especializado contra la Corrupción, el estudiante debe realizar la calificación jurídica y el juicio de tipicidad de conductas vinculadas a delitos funcionales, determinando autoría y participación conforme a la Unidad 2 del curso.

Criterios de Evaluación	Excelente (4)	Bueno (3)	Aceptable (2)	Bajo (1)
Identificación precisa de los delitos funcionales (peculado, concusión, cohecho, prevaricato, omisión de denuncia, usurpación de funciones)	Reconoce con exactitud todos los delitos funcionales presentes en la trama, sin omisiones ni confusiones.	Identifica correctamente la mayoría de los delitos funcionales, con pequeños errores o confusiones menores.	Reconoce algunos delitos funcionales, pero omite o confunde varios tipos importantes.	Presenta identificación incorrecta o muy limitada de los delitos funcionales en el caso.
Análisis jurídico y fundamentación normativa de la tipicidad penal	Realiza un análisis jurídico profundo, detallado y fundamentado en normas y doctrina para cada conducta.	Aplica el análisis jurídico con fundamentos adecuados, aunque con menor profundidad o detalle.	El análisis jurídico es superficial o presenta fundamentos normativos débiles o incompletos.	No logra fundamentar jurídicamente la tipicidad o su análisis carece de coherencia.
Determinación clara y precisa de autoría y participación (intraneus, extraneus, interviniente Art. 30)	Identifica y clasifica con precisión la autoría y participación de cada actor según las figuras penales establecidas.	Determina la autoría y participación con buena precisión, aunque con algunas imprecisiones menores.	La determinación de autoría y participación es ambigua o contiene errores significativos.	No identifica claramente la autoría ni la participación o presenta errores graves.
Coherencia y consistencia en la argumentación jurídica	Presenta argumentos jurídicos coherentes, lógicos y consistentes a lo largo de todo el análisis.	Los argumentos son mayormente coherentes, aunque con algunas inconsistencias menores.	Argumenta con falta de coherencia o presenta contradicciones en algunos puntos.	La argumentación carece de lógica, coherencia o es contradictoria.
Capacidad para relacionar hechos con elementos del tipo penal	Relaciona todos los hechos relevantes con los elementos objetivos y subjetivos de cada tipo penal correctamente.	Relaciona la mayoría de los hechos con los elementos del tipo penal, con algunas omisiones menores.	La relación entre hechos y elementos del tipo penal es incompleta o poco clara.	No logra establecer relación adecuada entre hechos y elementos del tipo penal.
Claridad y precisión en la presentación del juicio de tipicidad	Expone el juicio de tipicidad de forma clara, precisa y estructurada, facilitando la comprensión.	Presenta el juicio de tipicidad con claridad, pero con menor precisión o detalle.	La presentación es confusa o poco precisa, dificultando la comprensión.	El juicio de tipicidad es impreciso, desorganizado o difícil de entender.
Uso adecuado de terminología jurídica especializada	Utiliza correctamente y con propiedad la terminología jurídica especializada en todo el análisis.	Emplea la terminología jurídica de manera adecuada, aunque con algunos errores menores.	Uso limitado o erróneo de la terminología jurídica, con algunos términos mal aplicados.	No utiliza terminología jurídica o la emplea de forma incorrecta y confusa.
Integración y aplicación de la figura del interviniente (Art. 30 del Código Penal)	Aplica con precisión y profundidad la figura del interviniente para diferenciar participaciones en el caso.	Aplica correctamente la figura del interviniente, aunque con menor profundidad analítica.	Reconoce la figura del interviniente, pero su aplicación es superficial o con errores.	No integra ni aplica adecuadamente la figura del interviniente en el análisis.

Rúbrica Analítica para Evaluar Delitos Funcionales y su Tipología en Derecho

Cómo fue en el aula

Rúbrica Analítica para Evaluar Delitos Funcionales y su Tipología en Derecho

Crea tus propias rúbricas con IA