Agente Pedagógico Rúbrica analítica

Rúbrica Analítica Detallada para Evaluación Integral Criterios / Niveles de Desempeño Excelente / Muy Bueno(22.5 - 25 pts)

Ciencias Exactas y Naturales Nivel 6 12 oct 2026 CC BY-SA 4.0

[ASIGNATURA Y CONTEXTO INSTITUCIONAL] - Asignatura: Didáctica de las Ciencias Naturales (UC 21 - 2.º Año). - Carrera: Profesorado de Educación Especial con Orientación en Discapacidad Intelectual (IES 9-024 Lavalle, Mendoza). - Docente: Prof. Eva Navarra. - Modalidad y Duración: Bimodal — 4 Semanas (Mayo 2026). [DESCRIPCIÓN DE LA TAREA Y HOJA DE RUTA DE LA CLASE 2] Diseña una rúbrica analítica para evaluar la producción integradora de la Unidad/Clase 2: "Análisis Curricular Provincial y Contextualización en Ciencias Naturales". La propuesta se articula en 4 semanas (25 puntos por semana, total 100 puntos, aprobación mínima del 60% = 15 pts/semana): - Semana 1 (25 pts): Reel audiovisual individual ("Glosario y Marco Curricular" en CapCut/TikTok) y Folleto Digital en dúos ("La Continuidad Pedagógica" en Canva/Genially). - Semana 2 (25 pts): Ficha individual de Transposición Crítica ("Vigilancia Epistemológica" con contraste vía IA) y Póster Digital en dúos ("La Pregunta Investigable" bajo modelo Furman + DUA). - Semana 3 (25 pts): Relato Pedagógico Situado individual con Reel ("Mendoza como Laboratorio Vivo" sobre problemáticas del oasis/secano) y Lienzo en Padlet en dúos ("Ciencia con Identidad Local" con infografía DUA y Cuadro de Progresión). - Semana 4 (25 pts): Documento escrito individual (Word/PDF) del "Proyecto de Intervención Científica Inclusiva" (Fundamentación de trayectoria, Secuencia por Indagación, Matriz de Apoyos DUA y Declaratoria de IA). [OBJETIVOS DE APRENDIZAJE A EVALUAR] 1. Analizar técnicamente la estructura y enfoques del currículo de Mendoza (Inicial y Primario) en Ciencias Naturales, identificando pautas de flexibilización sin infantilizar los contenidos. 2. Diseñar configuraciones de apoyo pedagógico sustentadas en el DUA y en el modelo de enseñanza por indagación (Melina Furman) para estudiantes con discapacidad intelectual. 3. Contextualizar los saberes científicos en la realidad socio-ambiental de Mendoza (oasis, secano, recurso hídrico), elaborando propuestas de enseñanza situadas. [DIMENSIONES O CRITERIOS DE EVALUACIÓN OBLIGATORIOS] Estructura la rúbrica en las siguientes 4 dimensiones (25% cada una / 25 pts max por dimensión): 1. Rigor Técnico Disciplinar y Vigilancia Epistemológica: Precisión conceptual en Ciencias Naturales y marcos DGE Mendoza, evitando deformaciones, infantilización o simplificaciones distorsionadas del saber científico. 2. Accesibilidad Pedagógica y Proyección DUA: Pertinencia y profundidad de las configuraciones de apoyo y puntos de verificación DUA aplicados a la discapacidad intelectual. 3. Coherencia Didáctica por Indagación y Contextualización Mendocina: Formulación de preguntas investigables potentes (modelo Furman) e integración de problemáticas regionales (oasis/secano). 4. Comunicación Digital, Formato y Transparencia Académica: Calidad discursiva y estética en soportes digitales (Reels, Canva, Padlet), uso de registro académico formal, citación APA 7 y cumplimiento estricto de la Declaratoria de Uso de IA (Escala AIAS Nivel 2: Ideación y Nivel 4: Contenido con Revisión Crítica). [NIVELES DE DESEMPEÑO Y ESCALA INSTITUCIONAL IES 9-024] Establece 4 niveles de desempeño mapeados con la escala oficial de Mendoza: - Nivel 1: Excelente / Muy Bueno (96% - 100% / Nota 10 | 86% - 95% / Nota 9 — Condición: Aprobado / 22.5 - 25 pts). - Nivel 2: Muy Bueno / Bueno (77% - 85% / Nota 8 | 66% - 76% / Nota 7 — Condición: Aprobado / 16.5 - 22 pts). - Nivel 3: Bueno - Mínimo Aprobatorio (60% - 65% / Nota 6 — Condición: Aprobado / 15 - 16 pts). - Nivel 4: Regular / Desaprobado - Pendiente de Reentrega (0% - 59% / Notas 1 a 5 — Condición: Desaprobado 'D' / Pendiente 'P' / Menos de 15 pts).

Exportar DOCX Exportar PDF

Me sirvió · 0

Guardar en un portafolio

Cómo fue en el aula

Todavía nadie ha contado cómo le fue con este recurso.

Rúbrica Analítica Detallada para Evaluación Integral

Criterios / Niveles de Desempeño	Excelente / Muy Bueno (22.5 - 25 pts)	Muy Bueno / Bueno (16.5 - 22 pts)	Bueno - Mínimo Aprobatorio (15 - 16 pts)	Regular / Pendiente de Reentrega (0 - 14.9 pts)
1. Rigor Técnico Disciplinar y Vigilancia Epistemológica Precisión conceptual en Ciencias Naturales y marcos DGE Mendoza, evitando deformaciones, infantilización o simplificaciones distorsionadas del saber científico.	Analiza con precisión la estructura curricular (Inicial y Primario) según marcos DGE Mendoza. Identifica pautas de flexibilización sin distorsionar ni infantilizar los contenidos científicos. Aplica terminología técnica correcta y consistente, con referencias académicas adecuadas.	Reconoce la estructura curricular y flexibilizaciones mayormente correctas, con mínimas imprecisiones. Evita infantilizaciones graves, aunque presenta alguna simplificación leve del saber científico. Uso adecuado de términos técnicos, con referencias bibliográficas presentes, pero poco variadas.	Describe la estructura curricular de forma general, con algunas confusiones o simplificaciones evidentes. Presenta ciertos indicios de infantilización o deformación conceptual. Terminología técnica poco precisa o incompleta, con referencias bibliográficas escasas o poco pertinentes.	Confunde significativamente la estructura curricular o presenta distorsiones graves del saber científico. Infantiliza contenidos o generaliza sin base técnica. No utiliza terminología adecuada ni referencias académicas.
2. Accesibilidad Pedagógica y Proyección DUA Pertinencia y profundidad de las configuraciones de apoyo y puntos de verificación DUA aplicados a la discapacidad intelectual.	Diseña configuraciones de apoyo claramente fundamentadas en el DUA, adaptadas a discapacidad intelectual. Incluye múltiples puntos de verificación DUA con justificación pedagógica detallada. Propone estrategias innovadoras y contextualizadas para asegurar la accesibilidad y participación.	Propone configuraciones de apoyo pertinentes y coherentes con DUA, aunque con menor profundidad. Incluye algunos puntos de verificación DUA relevantes, pero con justificaciones superficiales. Estrategias funcionales para discapacidad intelectual, aunque poco innovadoras o contextuales.	Presenta configuraciones de apoyo básicas con referencias limitadas al DUA. Incluye escasos puntos de verificación DUA y justificaciones poco claras. Estrategias poco adecuadas o generales para discapacidad intelectual.	No integra el DUA ni considera adecuadamente la discapacidad intelectual. Falta de puntos de verificación o justificación pedagógica. Estrategias no pertinentes o ausentes para la accesibilidad.
3. Coherencia Didáctica por Indagación y Contextualización Mendocina Formulación de preguntas investigables potentes (modelo Furman) e integración de problemáticas regionales (oasis/secano).	Formula preguntas investigables potentes y abiertas, con base en modelo Furman. Integra problemáticas socioambientales de Mendoza (oasis, secano, recurso hídrico) con profundidad contextual. Relaciona explícitamente la indagación científica con la realidad local y curricular.	Plantea preguntas investigables adecuadas, aunque con menor complejidad o apertura. Incorpora problemáticas regionales con algunas generalizaciones o falta de detalle. La conexión con el currículo y la indagación es clara, pero poco argumentada.	Formula preguntas investigables superficiales o limitadas. Menciona problemáticas mendocinas, pero sin integración didáctica clara. Relación débil entre indagación, contexto y currículo.	Falta formulación de preguntas investigables o son irrelevantes. No contextualiza las problemáticas regionales o lo hace de forma incorrecta. No articula la indagación con currículo ni realidad local.
4. Comunicación Digital, Formato y Transparencia Académica Calidad discursiva y estética en soportes digitales, uso de registro formal, citación APA 7 y cumplimiento Declaratoria de Uso de IA (Escala AIAS).	Presenta soporte digital estéticamente profesional y adecuado al formato (Reel, Canva, Padlet). Uso impecable de registro académico formal, con coherencia discursiva y precisión. Cita fuentes según APA 7 correctamente y declara uso de IA conforme a AIAS Nivel 2 y 4.	Soporte digital claro y ordenado, con algunos detalles estéticos mejorables. Registro académico formal mayormente adecuado, con leves inconsistencias discursivas. Cita APA 7 presente con pequeños errores y Declaratoria de IA cumplida parcialmente.	Soporte digital funcional pero con problemas evidentes en formato o estética. Registro académico informal o inconsistencias discursivas frecuentes. Citas APA 7 incompletas o incorrectas y Declaratoria de IA ausente o confusa.	Soporte digital pobre, con formato inapropiado o ilegible. Registro no académico y discurso informal o incoherente. No cita fuentes ni declara uso de IA, incumpliendo normas institucionales.
Puntaje Sugerido por Nivel (Total 25 pts por dimensión)	22.5 – 25	16.5 – 22	15 – 16	0 – 14.9

Micro-plan de implementación

Para el docente:

Presentación del instrumento: Explique a los estudiantes que esta rúbrica será la base para la evaluación formativa y sumativa de la Unidad 2, enfatizando que cada dimensión representa un componente clave del análisis curricular y la contextualización en Ciencias Naturales.
Instrucciones para estudiantes: Pida que revisen cuidadosamente los descriptores de cada nivel para entender las expectativas específicas y los indicadores concretos de calidad en sus producciones (ficha crítica y póster digital).
Tiempo estimado para evaluación: La evaluación se puede realizar en dos etapas: una autoevaluación o coevaluación con la rúbrica antes de la entrega (30 minutos) y la evaluación docente posterior (variable según grupo).
Recogida y procesamiento de resultados: Utilice la rúbrica para puntuar cada dimensión con una escala de 0 a 25, sumando para obtener hasta 100 puntos totales en las 4 semanas. Registre puntajes en planilla digital para seguimiento.
Acciones según desempeño:
- Estudiantes con Nivel 1 o 2: Reconocer y promover su análisis crítico y propuestas innovadoras; fomentar su participación como referentes o tutores.
- Estudiantes con Nivel 3: Brindar retroalimentación específica para fortalecer precisión conceptual, profundidad en DUA y contextualización, planificando actividades de refuerzo.
- Estudiantes con Nivel 4: Programar reentregas con acompañamiento personalizado, focalizando en las dimensiones con mayores dificultades (ej. vigilancia epistemológica o citación académica).

Nota: Se recomienda fomentar el uso de herramientas digitales y recursos académicos confiables para fortalecer la fundamentación y presentación de sus trabajos, así como respetar estrictamente la Declaratoria de Uso de IA para garantizar la transparencia en la autoría.